古今纷说《刺马》案 挖掘人性最深之《投名状》

据记载，1870年8月22日，时任两江总督的马新贻到校场检阅士兵训练情况后，走回到衙门的箭道上。马新贻遇到了张汶祥，张汶祥假装递交状子的姿态，马新贻就伸手来接，却不料张汶祥突然抽出了匕首，刺向马新贻的右胸肋之间。被刺伤的马新贻倒地，第二天中午离世。

张汶祥在“刺马”现场未逃脱，束手就擒。在长达半年的审讯过程中，所奏又都是案犯“言词闪烁”“一味支离”等话。当时的清朝廷先后加派漕运总督张之万赴江宁审案，甚至敦促曾国藩急任两江总督主持大局，但也始终查不出“幕后主使”是谁。

张汶祥究竟为什么要“刺马”，之后又始终查不出所以然，扑朔迷离的案情让这件“刺马”案和“名伶杨月楼冤案”、“太原奇案”、“杨乃武与小白菜案”并称为清末四大奇案。

表面上看来并不复杂的刺杀案件，如何称为“清末四大奇案”，并且一而再再而三被搬上银幕呢。在民间对于这个故事流传有几个版本。

说法一是督抚不和。当时江苏的巡抚是丁日昌，在1869年，丁日昌之子在妓馆与人争斗闹出了人命，后来是由马新贻来审理此案，而丁日昌之子没有归案。两人就此结下仇怨，马新贻招来杀身之祸。

说法二是湘军集团密谋行刺。马新贻是慈禧任命的官员，密旨马新贻调查湘军攻陷天京后太平天国金银财宝的去向。因此也有说法认为马新贻是被湘军集团主使所害。

说法三则是“渔色负友”引致杀身。多年来关于“刺马”的作品都是以“马新贻渔色负友最终被杀”为蓝本。

从清末民初开始，上海等地出现了反映“刺马案”的文明戏（即话剧），流传最广的是张相文在《南园丛稿》中刊出的《张汶祥传》。塑造了一个侠肝义胆，为友复仇的刺客张汶祥的形象，而马新贻则成为“渔色负友”的典型。故事中，马新贻在一次平叛途中被俘，投靠张汶祥、曹二虎、石锦标，并结为兄弟，靠几个兄弟帮忙起家，为朝廷重用，飞黄腾达。之后，马和曹二虎妻子通奸，并将曹二虎杀害，最后张汶祥曹二虎曹报仇，刺马成功，凛然就义。

当电影广泛流传后，这个有着“三角”恋情嫌疑的故事自然成为电影的有趣素材。

>>>>>下一页 陈可辛解读男人情义“投名状”

(本文来源：网易娱乐 )