不同文化下的看客 我们最好安静欣赏

中国人，确切的说，中国的媒体向来瞧不起格莱美。每年的格莱美，大家一个劲儿地凑完热闹之后免不了劈头盖脸一顿嘲讽。有说不过尔尔的、有骂大美国主义的，总之，就是这样一副表情，脸一歪、嘴角一斜、眼珠子一翻，哼，格莱美没啥大不了的。

没错，格莱美没啥大不了的，咱中国人平时根本没几个人关心欧美流行音乐，还不是一样乐乐呵呵地过？没有格莱美，咱神舟飞船照样上天；没有格莱美，咱奥运会照样办；没有格莱美，咱GDP照样向上飕飕地窜！

您不关心格莱美没问题，但嘲讽或不屑就说不过去了。别的不说，先问一句，咱有瞧不起人家格莱美的理由么？

您说格莱美保守，尊老不爱幼，一整全照顾U2 啥的，可人家就算真有意偏袒U2又怎样？谁敢说U2的音乐不够好？谁又说得清谁谁谁更应该拿奖？反观咱自个儿的颁奖礼，来来去去风光的都是那几个偶像面孔，既不尊老也不爱幼，谁面子大谁是爷，谁银子多谁是爷，谁粉丝闹得欢谁是爷，依我看，与其昧着良心给国产的花架子们叫好，不如给老不死却绝对有本事的外国老头儿捧场！

您说格莱美奖颁得四平八稳、缺乏新意，可这不正式民主投票的结果么？别忘了，格莱美的评选方式跟美国总统选举是一脉相承的，广泛、严谨的制度特点决定了其评选结果必然是中庸但公平——虽然总让人觉得不痛不痒，却又无懈可击。就拿今年获得多项大奖、风头盖过Mariah Carey的“年度最佳女歌手”Kelly Clarkson来说吧，都觉得Fiona Apple更艺术，Gwen Stefanie更时髦，可那小丫头的专辑《Breakaway》有群众基础，男女老幼大小通吃。奈何？

您说格莱美大美国主义，体现了美国人的文化霸权，可我倒想问一句了，人家自个儿家里颁奖开Party 为啥非得带外人一起玩儿？人家自个儿家里开年度表彰大会，为啥非得照顾外人的感受？咱自个儿玩儿颁奖的时候不也没带老外玩儿么？再说了，人家可从没在 Grammy名字旁边写过“可能是全世界最权威的颁奖礼”！对了，您是不是想问，为啥美国人还带着英国人玩儿，这不是要展示其霸主地位么？别误会，从 Radiohead、Coldplay到Gorillaz、Keane和Franz Ferdinand，格莱美的入场券全是人家在美国大地上一个酒吧一个酒吧、一把眼泪一把鼻涕地巡演出来的。

至于说格莱美不能代表流行乐权威云云更是屁话。格莱美对于美国人来说地位就相当于咱们的春节联欢晚会，无论参与者还是观众也就图个乐呵劲儿罢了，没人像咱中国人这样把一个娱乐奖项看得比地还重，非处心积虑、不择手段地争取不可。要真耍手段，就那几个破留声机，曾经呼风唤雨的Mariah Carey阿姨还用得着熬到现在？

所以说，对于我们这些身处不同文化背景下的看客而言，对待格莱美最恰当的方式就是闭上嘴巴只用眼睛和耳朵去欣赏。没准这时你会发现，嗬，原来格莱美真挺好看的。要音乐有音乐、要娱乐有娱乐、要艺术有艺术、要明星有明星、要气氛有气氛，总之，比咱按斤论价分猪肉的所谓颁奖礼强太多了，比咱热闹有余精彩不足的春节联欢晚会强太多了，咱只有学习的份儿，哪有资格指手画脚？

就是嘛，人家本来就只是一个苹果，你又何必非得把它当荔枝来吃？来来来，都别嚷嚷了，Gorillaz和Madonna的合作精彩极了！还有Jamie Foxx和Kanye West的合唱、还有Coldplay、Christina和Paul McCartney……OMG，甭管奖颁得如何，有那么多精彩的表演看，值！

（文/甜瓜牧羊犬）

(本文来源：网易娱乐 )