Twins博同情 用“拆”探市场？(组图)

　　郑：选题报完了？下面说正事……

　　陈、晶：（异口同声）什么？选题不是正事？

　　郑：从今天起，选题会还要讨论一下本周最热的女明星，因为热，所以关注度高，就得好好想想还有什么角度再做做，明白不？

　　陈：（小声地）男明星不行么……

　　郑：不行！

　　一边是矢口否认，一边是行动佐证

　　晶：这周刘嘉玲和Twins比较热。一边是顺风顺水要摆婚宴，一边是走不过七年之痒要拆伙。不过有一点倒很一致——都在媒体面前打马虎眼不肯给个清楚话。

　　陈：我觉得Twins拆伙关注度更高一点，华人青春女星这块蛋糕又要重新切分了，粉丝估计也要打上好长一段时间呢。

　　晶：现在的说法就是说阿娇去好莱坞为奥利弗·斯通导演的片子试镜，借机向海外发展。

　　陈：要不联系联系那个导演，问问他“艳照门”会不会影响阿娇在好莱坞的“星途”？

　　郑：拜托，能不能别提“艳照门”了？囚犯尚有洗心革面的机会，更何况“艳照门”里的人又不是罪犯，我就不明白为什么我们媒体老没完？

　　陈：哼！就你高尚得了吧！

　　晶：可是我在逛Twins的官方网站的时候，还看到Twins声明“散伙”是香港媒体的不实报道，让粉丝们力挺她们呢！

　　陈：可是这次就连她们的经纪人霍汶希在接受采访时也说：“短期内不会在一起了，至今的工作安排都是分开的。”看起来这次是假不了啦！

　　Twins红了7年，解散传了5年

　　晶：那可不一定。Twins之前就已经好几次传过拆伙了，只不过后来都不了了之。

　　郑：盘点一下，然后从时机、目的、过程上可以作个对比。

　　晶：我印象中的第一次传拆伙是2003年7月，当时Twins刚刚出道两年，《千机变》票房大好，但英皇却对香港媒体表示会正视Twins散伙问题，连两人散伙后的路线都很明确，“阿Sa做才女，阿娇做打女”。目的嘛，我感觉是为了给两个人分别加上标签，更方便将来发展。

　　第二次是2004年8月，Twins参加某娱乐节目录制，阿Sa说：“我不会三十几岁还做‘老Twins’。”这种说法又让媒体坚信两人虽不可能在短期内散伙，但也是无可避免。

　　 2008年07月03日 Twins博同情 用“拆”探市场？

　　第三次是2005年11月，香港媒体先爆出第二年的演唱会会是这对组合的“告别演出”，然后阿娇一句“天下无不散之筵席”成了各大报道的标题。经纪人说两人是否告别个唱将交由市场决定。很明显是为快要到来的演唱会而炒作，在第二年的演唱会上，Twins问观众，如果希望她们拆伙就鼓掌，全场顿时静默，Twins表示，她们将唱到60岁，也不拆伙。

　　第四次是2007年8月，这次的由头是传言两人不和，英皇物色了新的三人女子组合欲取而代之。当时Twins刚刚推出纪念精选专辑《我们相爱六年》，随即还要展开世界巡回演唱会，这次“散伙说”铺天盖地，说不是炒作都没人信吧！

　　第五次是……

　　郑：（打断）不是吧？还有？！

　　晶：呃……第五次就是“艳照门”之后的了。

　　陈：好家伙，这俩也真能折腾的了！

　　借言论“事实拆伙”以博同情分？

　　郑：真没劲！哪个组合不是这样啊！对了，你们有没有想过为什么经纪公司一直模棱两可啊！

　　陈：怕粉丝们想不开……哈哈！

　　郑：真没创意！我觉得是公司觉得现在的舆论还没炒够，你们仔细研究一下这次发布Twins拆伙消息的媒体，首报的是香港的《东方日报》，今年5月，英皇国际收购东方报业中心全部权益及股东贷款。也就是说，英皇是东方报业最大股东。如果真的是无中生有，英皇会让自己的报纸如此乱写吗？

　　晶：这样说也是。那英皇这样炒作的目的就是为了再为Twins聚拢人气？那到底拆不拆伙啊？

　　陈：（做撕花瓣状）拆？不拆？拆？不拆……

　　郑：哎！这么麻烦，这又不是谈恋爱结婚过日子，整得分分合合的有劲吗？要我说还是刚才你们谁说的那句话，一个组合拆不拆是由市场决定的，不是两个人你情我愿的事。这次传出“拆”的新闻，我倒更觉得是公司在试探市场的反应，然后才作决定。这两个女孩子只要不离开英皇，不管拆不拆，最大的赢家都是公司，现在一直烘托舆论的做法，也就是给她们博得一点同情分，不论将来是一对儿养还是分开养，都依然是两只会下金蛋的小母鸡，就足够啦！

　　晶、陈：这都什么比喻啊！！！

　　 2008年07月03日 Twins博同情 用“拆”探市场？

　　2007年2月6日，Twins为纪念出道六年，特别制作纪念精选集《我们相爱六年》。但第七年，Twins终于要走上分手单飞之路。◎供图/八爪娱乐通讯社/CFP

　　 (本文来源：青年周末 )