《拉贝日记》：剧情苍白难生共鸣

网易娱乐4月22日讯 （文/大地）或许，我对于这部号称中国版的《辛德勒的名单》过于严苛了，但这部有德国人执导的战争影片，确实不是我的心头所好，我的观点当然不是对于这部影片的盖棺定论，但至少我在认真看完这部影片之后，总是感觉如鲠在喉，一口气始终憋闷在胸臆之中，仔细想想，这部《拉贝日记》真的不能称之为好，或者是评为经典了。

基调似好莱坞商业片，中国观众难产共鸣

影片详尽叙述了拉贝和魏特琳等国际友人，在南京大屠杀期间的英勇行为，他们是伟大，在战火涂炭的废墟之中，整整挽救了25万人的生命，他们不仅要解决这些中国难民的吃穿住行，还要时时防备着日本鬼子兵对难民的屠杀和蹂躏，拉贝和魏特琳等人时时刻刻都活在恐惧和绝望之中，但他们始终没有放弃，因为有数十万中国难民需要他们的庇护。影片大体上还是感人的，也揭露了南京大屠杀期间日军的种种暴行，但影片的的风格还是较为趋向于好莱坞化的标准商业制作，并且影片的镜头大部分时候都是对准了拉贝先生本人，而对南京大屠杀的环境有些忽略，这样很难让中国观众产生共鸣。

剧情苍白冗长，说服力不够

导演将剧情结构处理得前紧后松，拍摄时可能拍了很多素材，但最终剪辑为了适应电影院的放映空间，所以导演将这部影片的总片场控制在了140分钟之内，但即使如此，影片的整体效果还是给人于冗长的感觉，很多剧情都让人感觉多余，比如张静初和外交官的感情戏，都是很明显的商业化处理，而且处理得很不高明。影片的格局太小，气势不高，使人感觉不到南京大屠杀的恐怖所在。这当然不能完全怪罪于导演，毕竟他是德国人，他拍摄本片的目的，也无非是想要为拉贝正名，所以影片的感人程度不够深入，剧情冲突也容易打动人。

电影中的结尾比较平和，导演将拉贝的离开设定成为大屠杀已经结束，其实拉贝1938年2月离开南京之时，大屠杀还远远没有结束，真实的历史要远远比影片所表现的震撼人心，不过导演的艺术化处理也是为了迁就市场，不过这个结尾还有显得过于中庸了。结尾的好坏尚不能完全影响一部片子的好坏，其实影片在前半段还是非常好的，拉贝纳粹党员的身份是他一生中最大的阴影，纳粹党因为拉贝在南京的所作所为而迫害他，德国人又因为他纳粹党员的身份而唾弃他，这是影片没有表现的，但在影片中也指出了英美友人对拉贝一开始的成见，他扎眼的纳粹党员身份让外国朋友感到不适，但也正因为他的特殊身份，日本人才不至于在安全区大开杀戒。所以编导们在拉贝的特殊身份上下了很多笔墨，他们至少说明了一个问题，拉贝是纳粹党员，但也干了很多好事。

手法陈旧无力，角色设置虎头蛇尾

影片的整体效果几乎没有多少创新，特别是张静初的戏份，完全是为了增加戏剧冲突而虚构的这个女子大学生，她的每次登场都显得有些突兀，编导没有安排好这个人物的来龙去脉，比如张静初片中的父亲被日本人杀死，她的弟弟说爸爸很坏，不想埋葬他。这样的处理就是一个漏洞，编导之前可能拍了张静初的家庭生活，至少表现出张静初片中父亲的不好，但现在的成片中父亲这个角色是没有什么台词的，我们也不知道她小弟为什么说父亲不好，所以让人看的云里雾里的。特别是张静初化装成日本军官潜回安全区的一场戏，戏说成分太大，就一名女大学生还能逃脱日本鬼子兵的重重关卡，让人根本无法信服。

电影是叫《拉贝日记》，但电影中针对日记本的表现是寥寥无几，影片的剧情发展也过俗套，而且很多细节也是含糊不清，虽然前半段拍的铿锵有力，到了后半段就越发苍白，直至最后的一点小小高潮结尾，给笔者以如释重负的感觉，这部戏总算是完了。