张艺谋《三枪》一出，再度引发了种种非议。
网易娱乐独家评论（文/曼奇尼） 张艺谋拍过喜剧，1996年的《有话好好说》，手提摄影、镜头摇晃，那时候张艺谋还在玩花活。2002年，他拍了《英雄》，古装武侠动作大片，引起的动静绝对比现在的《三枪》大。对于种种评论《三枪》“低俗”、张艺谋“堕落”的观点，只能引发出如下观感，拥有对一部电影有普通观众的正常反馈，同时对电影产业健康发展有正确客观的认识，真的有那么难吗？大师拍喜剧，仿佛被看成了“杀鸡用牛刀”，但如果这可以影响更多人去拍喜剧片，那又有什么问题？而且如果你能站在一个不期望张艺谋拍出“史诗巨作”立场上去看《三枪》的话，请你告诉我，它到底哪里有问题？
张艺谋不必非拍喜剧 但他拍了
在目前内地的电影市场，媒体和评论界基本上对电影的票房基本上不起到任何作用（当然在美国，影评人也对票房没有任何影响）。在《三枪拍案惊奇》上映几天之后，给予反面评论的占了多数，影片最没有问题的后三分之一也被称为太像《血迷宫》，与前半部风格严重脱离为由被攻击。而去年同样分裂的《非诚勿扰》却很少被批评到这个问题，它的前一半是天涯一年热点和段子大全，后一部分是一个男人诡异的中年危机。在所有的针对《三枪》的言论中，有一句话相当中肯：“这样的电影，实在不用张艺谋拍，但他还是拍了。”
“这样的电影”简单说来，也无非就是精装喜剧，不能老让观众花着普拉达的钱买的却是“美特斯邦威”。这样的电影在一个工业化成熟的国家的确不用这个国家最著名、最具票房号召力和最具产业影响力的导演来拍。好莱坞需要这样的电影，十几年前有约翰·休斯、后来有法拉利兄弟、现在有贾德·阿帕图，反正不用斯皮尔伯格和詹姆斯·卡梅隆来挖空心思想办法搞笑。但现在的内地情况就是，当你拿着2000—3000万左右的中等投资想拍一部制作精良、靠谱的喜剧电影，冯小刚又懒得理你时，宁浩也只有一个，而且他有自己的风格，你不知道该去找谁。
《大内密探灵灵狗》玩的还是王晶90年代玩剩下的东西。
《非常完美》制作精良，观众的肯定说明了一切。
说白了，当内地电影经过几年古装大片的洗礼之后，无论是电影人也好，观众也好，对于喜剧片的期待显然更热烈，暑期档的《非常完美》和《大内密探灵灵狗》已经能说明一定的问题，但是这两片之间《非常完美》和《三枪》是制作精良，产业方向一致，值得肯定的，而《灵灵狗》的难登大雅之堂，不是说它笑料多无趣，而是它的制作粗疏，玩的还是王晶90年代玩剩下的，根本没把观众放在心上，评论者至少应该分辨出一个创作者面对观众时的真正心态。以张艺谋的资源，他可以想拍什么就拍什么，但他拍了一部喜剧，难道他真的是为了堕落而堕落？
张艺谋放低姿态自嘲 表现诚意
2009年的内地电影市场，在创下无数票房神话的同时，也涌现出了最多彻底放弃叙事和人物两大最基本要素、无视正常人观感体验的电影，有时候市场火爆并不一定完全是好事，比如最繁华的港片时代，也是出烂片最多的阶段，现在的内地电影，仿佛也有这样的苗子。抛开那些也许是一锤子买卖的小成本影片不说，单看那些所谓大投资、大场面、大制作、大卡司的电影，作为一个自主掏钱购票的热心影迷，在看过2009年绝大部分院线公映过的影片后，不得不发出“抢钱也太容易了”的感慨，除了《麦田》、《气喘吁吁》这种非要表达自己对世界看法的奇葩外，其他大部分影片几乎都明晃晃的为了“抢钱”而被生产出来的，而且他们的心态决没有张艺谋那么端正。不是说《三枪》不为赚钱，电影就是一门生意，赢利的目的天经地义，但你拿出来的东西请对得起观众。而且如果只是为赚钱，张艺谋大可不必拍《三枪》，他几乎是目前所有华语导演中拥有最多“抢钱”方式的人，《三枪》绝对不是最好的选择，其实到现在很多人还是不能明白他为什么要拍一部这样的电影。
视频：《三枪》16分钟宣传片
《三枪》预告片之高明含蓄的反讽确实是大大的惊喜，2009年没有一部让人心悦诚服的优秀华语电影，但却有一部让人心悦诚服的优秀预告片，当听到“from feitian prize winner sunhonglei”（飞天奖影帝孙红雷）的时候，看到“奥运会后华丽转身”的字幕，这几乎是2009年和电影有关的东西中最高明和有品的搞笑了，或许这是整个团队集体智慧的结晶，但张艺谋肯如此放低姿态陪着大家一起胡闹倒也挺让人惊讶的。从预告片开始，《三枪》就展示出了一种积极向更广大普通观众靠拢和吸引90后观众的野心，这是诚意，是今所有年上映的所有影片中最最缺乏的东西（ps：《跳出去》也很有诚意）。
品味还可提升 但姿态必须鼓励
在圣罗兰、纪梵希的时代，时尚界常说这样一句话，“这个衣服很好看，但是没有taste”。用以形容前两者是靠taste（品位）来取胜的。张艺谋的《三枪》做的不够好的地方或许是，作为这样一个导演，因为自己的局限性，他无法在短时间内找到一种更有品位的搞笑方式。套用刚才的话，《三枪》里的笑没什么不好，但是没有taste。小品段子、蹩脚英文、抢答、辩论这些都用过后，张导演也实在没什么好办法了，只能让演员更多的运用肢体语言，因此在影片的中后部分，接连出现了6、7次在门前、台阶等处滑到或磕绊的镜头，这种最原始的搞笑方式对演员本身的要求实在太高了，那曾是只有卓别林和巴斯特·基顿才能完成的任务，至少在本片中指望这个拉升taste是绝对不可能的。
在《三枪》里，张艺谋把该放下的都放下了。
抛开影片本身好坏，能做到“放低姿态，尊重观众”这几个字对于内地电影导演是多困难的一件事情，更加不用说对张艺谋这样的导演。曾几何时，媒体批评张艺谋的《英雄》扭曲如困兽，但后来，他们又肯定了《英雄》对产业的巨大影响。那么今天的《三枪》你就应该看到，张艺谋把该放下的都放下了，如果说他在古装大片里还有讲述寓言的追求，《三枪》里他确实没有更多要表达的了，他说好了一个故事，也负责任地逗笑了观众，这有什么值得大家痛心疾首的？如果你不喜欢这部电影的搞笑风格，或者就是纯粹看不惯那些不像正经电影演员的主演而不喜欢这部电影，这些都可以接受，毕竟喜欢是一种很私人的选择。但是对一部电影好与不好的评价，请拿出客观态度来，老是拿低俗、春晚段子这些来作为佐证就有点缺乏力量，在找不出更好的搞笑方式之前，大家用同样的方法做事，做得更有诚意更认真的那个到反而低俗了？
“这样的电影，实在不用张艺谋拍，但他还是拍了。”对当今内地电影市场更实际的说法或许是：“这样的电影，实在不用张艺谋拍，但他还是得拍。”这难道也成了是张艺谋个人需要解决的问题？
延伸阅读
《三枪》上映，不少评论认为张艺谋用了二人转和小品搞笑，所以就俗了。但谁将喜剧分了贵贱？观众的笑声难道不是最好的答案吗？这次张艺谋流畅、精彩、完整地讲述了一个故事，并且成功和普通观众产生情感联系，在09年的华语电影中《三枪》的质量毫无疑问是一流的……[详细]
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
