网易娱乐独家评论（文/方公子）大型历史巨制《大秦帝国》展现的是战国时代文化历史以及秦国如何崛起的过程。战国时候百家争鸣，学术气氛相当自由，这点在剧中多有表现。剧中法、儒、墨各家学者常常在稷下学宫、论战台等地方进行论辩，申明自己的治国理念，他们发言并无束缚，有理便可成言。现在这股论辩的风潮也由剧中蔓延到剧外，在《大秦帝国》各大论坛中，同样热爱这部剧的网友们展开了拍砖与反拍砖的论争。
拍砖派代表网友：sunshunbin、不更等
力挺派代表网友：白门客栈，孝公FANS、fatcat8872等
拍砖1：为什么《大秦帝国》会有一些与史书不同的地方？
《大秦帝国》中君臣亲密无间，臣子直呼君王姓名引发争议。
剧中将士骑马行军时，皆配有马镫，传与史实不符。
拍砖派
作为描述秦国变法的历史正剧，《大秦帝国》在某些方面与史书不符。这首先表现在称呼方面不够严谨，剧中说到秦孝公的时候，直呼他为嬴渠梁，称呼秦太子为嬴驷，这在古代是不太可能出现的。战国时候，对诸侯及其子孙的称呼基本是某王某，或公子某。如在《史记》中，在统一六国前，对秦始皇大多是称为秦王政，他的长子则称为公子扶苏。《史记》中见不到嬴政的叫法，更不要说嬴扶苏、嬴胡亥等等叫法了。因而剧中旁人不可能叫秦孝公为嬴渠梁，这是不符合当时情况的。第二，剧中人物众多，因而常常出现时空穿越的情况，剧中有一场精彩的儒法论战戏，表现稷下学宫卫鞅与孟子两人激烈辩论，唇枪舌剑好不热闹。但按照史书上的记录推算，卫鞅周游列国时孟子才八岁而已，根本不可能有二人论战的场面出现。第三，在装备方面，《大秦帝国》也犯了一个大错误，战国时候骑兵没有马镫，而剧中出现的骑兵无一例外都有马镫，这不符合史实。
力挺派
《大秦帝国》是一部文学作品而不是正史，作者本人也不是史官，所以不必从历史考究派的角度去看文学作品，只要与正史的大概内容没有太大出入即可。大部分喜欢这部电视剧的观众朋友都不是把《大秦帝国》当作完全的历史史实来看，大秦帝国主要是让人感受到战国时期的生命状态，一种奋发向上、图强求变的精神，让人对那种精神充满向往，继而受到感染，这就是看这部电视剧的最大收获。我们不是考古的，没必要也没有资格说具体时间正确与否。这是电视剧不是历史科普书，不用计较具体人物时间差别，只要大事件没错就行。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
