分享至
《大秦帝国》的热播也带动了“秦”文化的流行，很多热衷这段历史的观众在观看之余也提出了很多疑问。例如剧情与史书记载存在出入、商鞅与白雪的爱情设置都引发了很多争议。正如剧中诸子百家学而论道一样，网友们也展开了拍砖与反拍砖的论争。
拍砖2：电视剧是不是在美化大秦，神化商鞅？
网友们质疑电视剧中描写的商鞅过于完美。
拍砖派
本剧的主题是表现秦孝公与商鞅共同变法使秦国富强的，因而将主角设定为秦孝公与商鞅，这无可厚非。但编剧似乎下定决心要把所有优点都往商鞅和孝公身上堆砌，他们才华横溢，品格高尚，公而忘私，为了黎民百姓国家兴亡牺牲自己幸福，毫无人性上的缺点，堪称万世楷模，几乎被拔高到了神人的高度。在电视剧中，秦国被作者置于中心地位，被浓墨重彩地描述着，至于秦国之外的其他国家，则一概被贬低，魏国骄奢、宋国软弱、赵国愚钝诸如此类，这难免有美化大秦，神化商鞅的嫌疑。
力挺派
我不觉得大秦有多神化商君，最多算得上是正面评价多余负面评价。以往的很多记载，对大秦以及相关人物的描述和评价都偏于严苛，近似极端化，但是大秦帝国中的商鞅有血有肉，形象丰满，他也和普通人一样有七情六欲，这才叫融入了历史的写实。人们脑海中关于商鞅的第一印象便是如史记那般，过了几千年都扣着大帽子的人物，突然要被正名了，可能大家都接受不了。出于电视剧塑造角色的需要，正面描写多一点是可以接受的。事实上,铺垫起第一个统一的中国这种功绩，难道不值得赞颂？最重要的是，作为剧中变法精神的代表，商鞅和孝公必须是趋于完美的，不如此不足以形成变法的势力，更不能让观众信服。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
