独家评论:慈善捐赠不应成为明星的名利场

网易娱乐独家评论（文/朱四倍）对于近日备受关注的章子怡“诈捐门”事件，全国政协委员杨澜在接受专访时表示，事实上，明星捐赠是否到位很容易监管，因为目前国内有很多阳光、权威的机构，这些机构也会公布捐赠的具体数额。（《重庆商报》3月4日报道）

章子怡“诈捐门”事件的是非还有待评说，但杨澜的“在我看来，捐赠并不是说明星唱唱歌、承诺一个数字就行了，应当建立更为完善的监督机制”观点值得重视。就笔者的理解，明星凭借影响力来耍“空手套白狼”的时代早已过去了，在娱乐之余随口说个数字以糊弄公众的做法必将遭到嘲弄和付出代价。

“诈捐门” 事件让明星的个人义举演变成一个社会事件，这恐怕是章子怡做梦都没想到的，在质疑声中，自身公信力丧失和形象的受损，又成了一个急需应对的问题。要知道，无论其中隐藏着多少内幕，有着多少不可告人之处，“诈捐门”的出现对所有的明星来说都是一种善意的提醒：要珍惜自己的羽毛，更要珍视来自公众的信任，否则，所谓的明星形象就可能顷刻间轰然倒塌。

“水能载舟，亦能覆舟”，这是颠扑不破的道理。对明星形象来说，同样如此。章子怡“诈捐门”事件背后的公信力无形消解让人揪心，但是，这样的吊诡，章子怡该凭何“全身而退”，如何挽救岌岌可危的形象，已成避不开的问题。

事实上，更为可怕的推理是，如果大量的明星捐款都沿着这样的路线“前进”，将折射出一副怎样的图景呢？当这种做法异化为明星的慈善潜规则时，尴尬的恐怕不止明星本人、公众，乃至最后让整个社会都陷入难堪，跌入公信力难觅的社会深渊。从表面上看，这是关于一个明星的事件，实则会对整个社会的信任带来重创。

全国政协委员杨澜指出，事实上，明星捐赠是否到位很容易监管，因为目前国内有很多阳光、权威的机构，这些机构也会公布捐赠的具体数额。也就是说，要想避免出现“诈捐门”，对社会来说是轻而易举的事情，但是，由于种种人为因素的制约，最终让整个事件陷入了不可预测之中。

时下，进入公众视野的明星形象，只要不“东窗事发”，大都是一种“单面人”形象——一切都是好的。但事实上，并非如此，进入公众视线的“单面人”形象都是经过精心设计和策划的。相反，现实中的明星具有多重形象，有些甚至是负面新闻“连篇累牍”，如有的明星吸毒、偷税漏税等行为不时出现。章子怡“诈捐门”事件再次证明了一个常识：社会不能以模式化的崇拜目光关注明星们，更不能以“单面人”的形象为明星们定位。

一句话，慈善事业不能成为明星们新的表演场所，更不能成为明星们攫取名利的场所。杨澜的话语，既是一种善意的批评，也是一种提醒。其中有两点，尤其值得警谨记，一是明星形象和公众信任之间的关系，两者互为因果；二是慈善事业不能成为明星们的秀场，更不能成为“名利场”。

对此，明星们应有自知之明，要认识到自身形象的树立取决于公信力的维系，明星形象的深入人心取决于公众的信任，离开了公众的信任，明星的形象将成为无本之木、无水之源。当然，社会也不能因明星的特殊身份而加以纵容，任由破坏社会信任危机的行为发生。

哲人康德说：在这个世界上，唯有两样东西能够深深地震撼我们的心灵：一是我们头上灿烂的星空，二是我们心中永恒的道德。或许，只有重拾公众的信任，修复自身形象坍塌部分，才是明星形象再现的应有之道。