袁绍因多疑和气量狭窄败给曹操。
许文广称曹操在官渡之战表现得像“流氓无产者”。
网易娱乐5月16日报道 （文/梅子笑）新版《三国》播出渐入佳境，尤其是于15、16日播出的“官渡之战”，宏大场景，精妙战术，全新阵法都让人眼前一亮，两军统帅的演技也成为网友热议的焦点。其中，袁绍的扮演者许文广近日接受了网易娱乐的独家专访，他表示官渡之战中的曹操表现得像个流氓无产者；袁绍则因为四世三公，傲慢和多疑导致了官渡之战的失败。
袁绍多疑和气量狭窄导致惨败
官渡之战是历史上以少胜多的著名战役：曹操以少胜多，击败率领70万大军的袁绍，从而奠定了在北方的霸主地位。与老版《三国演义》相比，新版《三国》的动作戏尤为精彩，官渡之战更是花费了近一个月的拍摄时间完成。接受采访时徐文广表示，作为新版《三国》的大型开篇战役，剧组对这场戏花费了大量心血，在河北坦克训练场拍摄了将近一个月的时间。
在他看来，官渡之战最精彩的戏份，首先是对曹操和袁绍这两个战争核心人物的内心做了深刻展示和描写：“有网友说官渡之战袁绍败在了一杯茶上，但就是两个人坐在那里喝茶的一会儿时间里，两个人的个性以及官渡之战失败原因都已经表现得很是充分。曹操的狡猾和不择手段以及袁绍的傲慢和疏忽，很精彩。”
其次，许文广透露，宣传片花中不少镜头都来自官渡之战的场景。“官渡之战因为是三大战役中的唯一的陆军作战，其中战术、兵阵都非常讲究，设计周密，安排惊险，播出效果很不错。”
在许文广看来，官渡之战袁绍惨败的原因，首先在于袁绍的管理体系和信息网络出现了严重问题。“袁绍个性上的缺点，多疑和气量狭窄，这导致误杀田丰和许攸的叛变。其实如果在第一回合打败时候，袁绍还有40万兵马，如果当初没有杀掉田丰并听从田丰的意见的话，也许还是能够获胜的。但对许攸的怀疑导致他的叛逃，也把内部最核心的机密带给了曹操，以至于最后失败。同时，他的多疑导致了谋士层面为争宠相互拆台，这让他在很多时候做决策听不到最真实的声音。”
曹操的表现像流氓无产者
在新版《三国》中，陈建斌的表演毁誉参半，不少网友认为其表演不符合“一代枭雄”的感觉。最次，许文广表示，自己认为陈建斌的表演非常出彩，“曹操的性格是有所发展的，在前30集中曹操尚未稳定一代霸主的地位，所以更多时候把表现像个流氓无赖，后期大权在握，见见地表现出霸主的气势，会跟之前不太一样点。”
“官渡之战是个很典型的例子，曹操的表现就像个流氓无产者：不讲手段、不按规矩出牌。而袁绍出自名门之后，四世三公，算是当时的贵族，因此他自信、自负，心中看不起曹操，以拥兵70万自矜，结果曹操却是无比奸猾，在两军对阵之前跟袁绍喝茶攀谈交情，用这种耍流氓的作战方法获得了官渡之战首战的胜利。”
在许文广看来，官渡之战作为历史上著名的以少胜多的战争，如今已经被载入了军事教材书，其思想在多年来的战争历史上都有所体现。
新《三国》袁绍交代清晰有始有终
在三国时代，拥有大量兵马及显赫家世的袁绍毫无疑问也是一代枭雄，但在新《三国》中袁绍的表现却略显平庸甚至昏庸，不少网友对此也提出了质疑。
徐文广表示，自己其实也是新《三国》的制片人之一，本来可以有大量的角色可供挑选，但自己最终选择了袁绍，“除了因为袁绍的戏份比较集中以外，更重要的就是新版《三国》中袁绍有比较大的突破，他不仅仅是18路诸侯的盟主，还是心爱孩子的父亲——人物有更多的侧面，也就更加丰富和细腻。”
在许文广看来，新版《三国》中，袁绍更加立体化。“新版《三国》希望在用这种电视剧方法讲述历史的时候，寻找到每个人做事人性的依据——在当时的历史环境中，那些英雄也好、枭雄也罢，都是活生生的人，他们有各自的家庭和生活，不可能是机器人一样无亲无故。所以剧中表现了袁绍多个性格侧面，对儿子的喜爱，决断上的犹豫……他既是好父亲，也是好主公，这样才更真实感人。”
同时，许文广表示，新版《三国》中更多人物都有了自己明白的去向：“袁绍是最后惨败，带领几十人马逃到河边，回头看了一眼，一口鲜血喷了出来，倒地而亡。从开场到最后的去向，都有比较清晰的交代，这样感觉故事会比较完整，也就更符合英雄谱的想法。”
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
