网易娱乐5月21日报道（文/帼杰） 父子间永恒的斗争是很多电影偏爱的题材，《脚注》虽然披上了知识分子的外衣，但说到底不过是换了装的俄狄浦斯，片中对父子关系的探讨就是导演约瑟夫·斯达要表达的一切，学术喜剧只不过是个噱头罢了。但除了这个噱头，影片实在剩不下别的什么东西。
利奥·阿什肯纳兹和阿尔玛·扎克在片中饰演一对性格截然相反、关系别扭的父子，两人都是耶路撒冷的希伯来的大学研究犹太法典的学者，父亲多年潜心于自己的研究，保守而固执，儿子则机敏圆滑，在学术界如鱼得水。父亲埃利泽一直认为自己的工作被剥夺了应有的承认，尽管表面平淡如水，但他心里其实比谁都更渴望得到认可。
电影最初的部分以全家出席儿子乌利尔的学术庆功宴的情节，为电影的整个基调、父子关系雏形、矛盾关系所在做好了铺垫。切入的角度简洁明朗，是个成功的开端。但是影片接下来走向却浅薄而繁琐。影片真正开始是父亲埃利泽接到了“以色列国家奖”获奖通知，被告知将获得这一以色列学术界的最高荣誉，然而接下来乌利尔和观众同时得知这只不过是因为名字而造成的误会，本就不好的父子关系陷入新的困境。
导演将父亲这个角色始终设定在一个封闭的空间，一回家就闭门不出的书房、图书馆七拐八拐才能到达的资料室、甚至埃利泽的研究领域也是狭窄冷门的。所有这些，让人对角色产生难以接近感，这种疏离效果还是营造得好的。但是整个效果与影片脱离，导演只在这个点上做的相对饱满，却没有能够与之对应衬托的对手戏，整个影片有一种力量失重的感觉。
在影片某些段落的处理上，导演也不乏智慧和技巧，比如通过父亲对得奖通知的怀疑，完成复杂的心理活动描写。但可惜的是，导演卡在了学术故事和伦理探索中间，两者的转换和结合生硬刻板，两头兼顾但是两方面的探讨与表现都不深入。影片的一些附加元素（先入为主的片名、过于个人化的音乐等）掩盖了叙事的转折点，标题分割这样的形式，让影片失去了统一的风格。就是效果不错的冷幽默，也不能很好的融入在影片中。
总体来说，《脚注》是一部可以挑得出几样可取之处的影片，但这不能改变它的平庸。看来曾经靠《波弗特》拿到口碑和票房双赢的约瑟夫·斯达，水平还是不够稳定。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
