谈公开维权：不愿意和稀泥 法律约定效力最大
影视制作是多工种相互协调的行业，相互碰撞常有发生。对于经常出现的侵权行为，更多圈内人碍于情面选择忍气吞声或私下解决；汪海林则屡屡把维权变成高调的公开行为，也因此被认为有炒作嫌疑。对此，汪海林表示，影视行业的不规范就是因为太多人不喜欢是非黑白分明，而是喜欢“和稀泥”；倘若一个行业要健康发展，必须“依法维权”。
网易娱乐：对于你在网上晒剧本的做法，其实有不少人表示不认同。
汪海林：我在网上晒《楚汉传奇》剧本，不是因为跟导演有矛盾。实际上，在电视剧播出前，我跟导演关系一直挺好，实际上现在还有下一部戏的合作呢。现在晒剧本也不是戏不好就推卸责任，我觉得戏整体还是不错的。我和闫刚晒剧本的行为是在重申《著作权法》中很重要的一条，保持作品完整权。“著作权人有权禁止他人未经同意而对作品随意进行修改、删节、补充，保护其作品不被歪曲和篡改。”
网易娱乐：但是高希希导演也说了，导演有“二度创作”的权利。倘若你不允许改动剧作，应该在拍摄之前就有所标注。
汪海林：影视作品确实是大家合力的结果，导演也确实有“二度创作”的权利，但“二次创作”肯定是应该让剧作更好而不是更差吧？现在编剧签订的合同中基本上都有一条，“修改到甲方满意为止。”实际上，高希希导演完全可以提出修改的要求，让编剧来完成修改，但实际上我们之间是缺乏这种沟通的。这一次《楚汉传奇》，陈道明也希望区别于既往的表演模式，创作表演更生活化，所以很多剧情也都在现场做了调整，但都是他提出意见我们协商后更改的剧本——大家工种不同，倘若剧本不需要编剧来写，直接导演二度创作，那导演直接可以身兼二职了。我觉得，影视制作行业分工越明确越专业，修改剧本就是编剧应该做的。
网易娱乐：网上也有人指责你没有担当，张贴剧本就是说那些不好的部分都不是自己写的，好的部分都是自己写的。你怎么看？
汪海林：还是回到导演所称的“二度创作”。对于文字工作者而言，一部作品上写上了你的名字，你就应该对这部作品负责，所谓“文责自负”。但是《楚汉传奇》剧本被大量修改，我对一部被严重修改的剧本怎么负责任？并不是说我们就写的多好，只是希望做到真正的文责自负。
网易娱乐：影视圈编剧被侵权的情况比较多，但是大家都选择在私下解决。感觉你每次维权都是公开的。
汪海林：影视圈是这样的情况，大家都抹不开面子，都选择忍气吞声或者私下沟通，聪明的人似乎都是和稀泥、太极拳的高手。但是我觉得一个成熟的行业不应该这样，应该有明确的规范，大家各自根据规定尽义务、享受权利，而不是面上你好我好，实际上满肚子的不愉快，做表面的君子，背后的小人——我不愿意和稀泥，更愿意大家都从法律的角度出发，以具备法律效力的合同约定为准则，直接掰扯清楚明白。
网易娱乐：《中国1921》最终你们是跟制片方走上了法庭；《楚汉传奇》目前还是处于网上辩论阶段。您认为法律和公开自辩，对于维权哪个意义更大？
汪海林：双方的性质不一样。《中国1921》制片方的侵权事实包括不遵守法律约定、拖欠片酬等等；《楚汉传奇》大家更多的争议在剧作本身，我从《著作权法》的角度看，导演随意修改剧本不合理；而导演则从行业规则的角度认为他这只是“二度创作”。实际上，也许我们最终还是会跟《楚汉传奇》上法庭，但法庭对抗的原因可能还是因为片酬，目前因为怕影响电视剧的播出和发行，暂缓而已。不管是上法庭还是公开辩论，我们的依据都是双方签订的合同——影视行业随意性太大，法律的裁决最具备公正性，我也希望行业中的各方都具备更清晰的法律意识。
网易娱乐：影视圈有不少维权，但少有像你这样高调地维权。有可能大家会觉得，你次次和合作方出现问题，本身也有一定的问题？不怕以后制片方和导演们联合封杀你吗？
汪海林：我们是来自于编剧公司，所以所有合同签订得相当细致，以法律为基准，不怕人家说我们高调。实际上，我受到编剧芦苇的启发特别大。目前我已经四十了，我希望自己能像16岁那样活着，是非黑白分得清楚，而且勇于指出陋习和弊病，而不是大家一团和气地藏污纳垢。至于说我们次次与合作方出现问题，那需要质疑者多了解下情况，这些侵权行为是不是我们无中生有？是不是我们故意碰瓷？是不是我们索求无度？简单地了解之后就知道我们的请求是合理和正当的。我们作为编剧公司、已经成名的编剧，还次次被合作方侵权，恰好说明这个行业的混乱。有些人宁愿忍气吞声，我们就做这个出头鸟好了。至于怕不怕导演和制片公司联合封杀，第一我们也在转型做制片人，其次我们自信自己的作品有市场。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
