网易娱乐11月20日报道（文/小鳗鱼）李某涉轮奸案于19日在北京市一中法院西中法庭进行开庭二审，据知情人士介绍，李某某在二审中不但坚持本案只是嫖娼，不是强奸，而且翻供称自己压根未参与轮奸行为。为此网易娱乐特邀广州广信君达律师事务所的宋福信律师，为我们解读李某在二审中的种种翻供行为。
网易娱乐：昨天的二审开庭上李天一对此前的口供作出翻供，称自己出去接梦鸽的电话，完全没参与也没目击，若是实情，李某是否仍有罪？
答：如果是实情，李某某就没有实施强奸行为，则可能不构成犯罪，或者最起码是犯罪未遂或者是协助犯罪的从犯。但这只是被告人李某某单方面的辩解，事实是否如此，还需要结合其他证据来进行认定，包括体液鉴定、案发现场的监控录像、其他同案人的供述、被害人的陈述等。
网易娱乐：一审时李某称自己喝醉了、睡着了。昨日二审时他又解释称一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。口供前后不一会否有可能影响判断结果？
答：李某某的供述出现了明显前后不一致的情况，如果没有合理的解释、或者没有充分的证据证实其后一种说法，则可能给人感觉不诚实，不会被法官采信。
网易娱乐：李某新口供提到，案发时自己出房接梦鸽的电话，若最终该口供被证实有假，梦鸽是否会涉假证罪？
答：伪证罪是指证人做了虚假的供述或者提供了虚假的证据，现在梦鸽没有作为本案的证人提供证人证言，无法构成伪证罪。
网易娱乐：李某的新口供是否会影响其余四位被告的判决，特别是一审时服从结果的被告？
答：刑事的案件的二审是要对全案进行审查的，所以本案的二审不仅仅只审查李某某的个人行为，还要对全部被告人的行为进行审查，如果李某某的口供被采信，则有可能会影响到整个案件的结果，当然也有可能影响到一审认罪的其他被告人，如果不被采纳，则可能不会影响。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
