Nirvana入选“名人堂”，乐队旧部上台领奖。
入选“名人堂”的KISS乐队拒绝参加现场演出。
（文/赵南坊）摇滚圈里的最高荣誉，在某些大腕看来，却一文不值。
他们拒绝入堂，神情坚定而有底气，不爽提名的前辈甚至比已经登堂入室的那些名气还要大。“名人堂”对他们而言更像是瘟疫霍乱，一旦来了，首先想到的是“躲”。
今年提名入堂的“吻”乐队（KISS）就很坚决地躲开了现场演出，乐队拒绝出场表演。他们之前，另一位个性大腕，“枪花”（Guns N' Roses）的主唱更彻底，干脆很不领情地躲开了提名。朋克传奇“性手枪”（The Sex Pistols）不仅躲开了提名还亲笔发公告嘲笑业界名人堂，措词之犀利堪称丧心病狂。传奇的同乡埃尔维斯·卡斯特罗（Elvis Costello）更甚，他接受提名也来到现场，是为光明正大地表示对“名人堂”的不屑，在台上他当着全世界的面伸出了中指。
开堂提名多年，遭遇过白眼若干，很庄重的“名人堂”完全没有享受到全民追捧的待遇。行内一小撮大腕如此不留情面，到底为何？
追捧提名的理由大多相同，均是希望留名于世，历史地位获得官方认证。每一年都只有少数够资格的摇滚大师被认证，优先入选被视作荣誉。拒绝的理由却各自不同，有的是对提名不屑，比如“枪花”主唱以及“性手枪”乐队，叱咤摇滚圈的浪子们对如此冠冕堂皇的表彰会丝毫不感冒。也有对提名安排不爽的，比如今年的“吻”乐队，拒绝演出完全是因为组委会只表彰乐队原始成员而无视其他有贡献的功臣。还有因为个人恩怨情仇的，比如卡斯特罗，再比如当年的保罗麦·卡特尼（Paul McCartney），两位大腕都是因为跟队友不合而对提名表露出不齿或者不爽。并非当事人，但却被牵连误伤，这是多么标准的躺地中枪。
其实，躺枪也并非绝对无辜。摇滚明星们不放在眼里，随便一个理由就能放鸽子甩脸子，“名人堂”如此尴尬遭遇归根到底是因为提名的槽点过多。未能打造成真正的权威认证机构，才会被随意唾弃。
跟所有表彰奖励性质的仪式一样，“摇滚名人堂”的槽点集中存在于以下三点。
其一，标准。哪些有资格入选？哪些有优先权入选？入选的具体标准又是怎样？这些全在提名团队的内部操控。凡是内部定夺必出“黑幕”，如此评选就不再有权威。而且让经典人物们排队进大堂，这样的设置本身就很容易招致争议。所以，每一年都可以碰到诸多够格的重要人物被挡在门外，如此反复，“名人堂”的认证效应迟早消磨殆尽。
其二，偏见。以表彰对摇滚乐贡献重大的人物为己任，却长年无视某些乐种，这种偏见引起诸多不爽。诸如重金属、华丽摇滚等圈子里的大人物很少被“名人堂”提携，号称权威对同类却要赤裸裸的区别对待，这是扇向自己脸上的一记响亮耳光。令摇滚圈众明星不爽的还因为，“名人堂”对摇滚之外乐风的过度谄媚，比如若干流行界大拿的频频入选就让这家堂会有更名“流行名人堂”的嫌疑。挂着摇滚名牌却要办流行圈的事，虽说摇滚包罗万象，但为示好流行而怠慢地道摇滚，这样实在有悖提名初衷。
其三，意义。被看低最本质的原因是无意义，“名人堂”就是一项很无聊的荣誉，它不能决定一支乐队、一位人物地位的高低俯仰，也不能为摇滚乐发展做出贡献，更无法创造出流传后世的全新价值。其全部意义只是一场热闹的颁奖礼，而他们向群众们宣告的也都是早已公认的事实。比如今年刚入选的“涅槃”（Nirvana）乐队。对于传奇的重要性，外围观众心中早就有认可，时至今日才经过“名人堂”的认证，这更像是个冷笑话。
是笑话就注定要遭遇不敬，那些拒绝“摇滚名人堂”的大腕，他们只是不愿意成为笑话的一部分罢了。
一周欧美新歌推荐：
Matt Cardle -《Hit My Heart》 试听
Tyga -《Hookah》 试听
Ingrid Michaelson -《Girls Chase Boys》 试听
Keyshia Cole -《Next Time (Won't Give My Heart Away)》 试听
Brad Paisley -《River Bank》 试听
Drake -《Days In The East》 试听
The Vamps -《Last Night》 试听
The Saturdays -《Not Giving Up》 试听
Pitbull -《We Are One (Ole Ola)》 试听
Ed Sheeran -《Sing》 试听
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
