解析奥斯卡最佳影片提名 《聚焦》能拿奖吗？

（原标题：《聚焦》能拿到最佳影片奖吗？）

《聚焦》海报。

北京晚报2月26日报道 （王金跃）第88届奥斯卡奖即将于美国时间2月28日揭晓，而作为奥斯卡奖的重头戏，最佳影片最终将花落谁家，也是影迷们最为关心的话题。

本届共有包括《荒野猎人》、《大空头》、《间谍之桥》、《聚焦》等在内的8部影片入选最佳影片奖的提名。虽然在颁奖前预测最佳影片奖得主显得有些功利和滑稽，但也不是没有可能。

在我看来，本次入选的8部电影可以分为两个梯队，其中前面提到的4部电影可以称之为“第一梯队”；而剩下的《房间》、《布鲁克林》、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》、《火星救援》等4部电影可以称之为第二梯队。

第一梯队的电影可以称之为最佳影片奖得奖的“种子选手”，而“第二梯队”获奖的可能性就要小得多，或者，干脆称之为“陪跑选手”。

先说第二梯队的片子。不管是《火星救援》还是《狂暴之路》，两部电影都属于商业电影范畴，其中《狂暴之路》更是类型片中的翘楚。虽然《狂暴之路》公映后收到的掌声无数，在全球各大电影评奖中，甚至有很多次都被排在了首位，但我认为，该片获得奥斯卡最佳影片奖的可能性依然不高，原因很简单，就是以往获得奥斯卡最佳影片奖的商业电影不是没有，比如《宾虚》、《乱世佳人》、《泰坦尼克号》、《指环王3》等，除了在商业电影的视觉奇观上做到了极致外，这些影片同时也是当时全世界最热门的话题和当年最有经济效益的电影。相比这些作品，《狂暴之路》虽然在圈内的口碑和在很多鉴赏力高的影迷心中影响很大，但在票房上究竟还差了一点点，该片全球票房只是将将够回本而已。但《狂暴之路》就像前年的《地心引力》一样，会是本届“最佳导演奖”的有力竞争者。

雷德利·斯科特执导的《火星救援》，虽然该片票房和主演马特·达蒙的表演都不错，但该片只是一部充满了乐观精神的太空救援电影而已，在思想深度和全球影响力上还是不够。

至于《房间》和《布鲁克林》两部片子，前者讲述了一对母子被强行关押在一个小房子中7年的故事，影片讲述的角度很巧妙，就是从一个5岁小孩（他是在关押期间生下来的）的视觉来看待这次强行关押，影片用了大量的笔墨来描述两人获救后的心理后遗症，很有现实意义。尽管如此，《房间》要想获得最佳影片奖，在题材的重要性上依然不够。

而《布鲁克林》这部电影更像是一个“打酱油”的选手，该片描写了一位前往纽约闯荡生活的外国女孩，在异国他乡最终收获爱情的电影。全片都洋溢着一股浓浓的巧克力味道，不管从哪个方面看，它都不是最佳影片奖的“菜”。

说完“第二梯队”，我们进入“第一梯队”的话题，相比前者，“第一梯队”的4部电影都具有很强的竞争力，到底谁会笑到最后，还真不好说。

目前来看，由“小李子”迪卡普里奥主演的《荒野猎人》以14项提名领跑奥斯卡各大奖项。看完这部影片，观众可能会想起1994年的那部《肖申克的救赎》，两部影片都是讲述了人类意志和复仇的主题，《荒野猎人》讲述了一位“打不死”的猎人在被熊袭击后，亲眼目睹了儿子被队友杀死，然后自己被抛弃在荒野中，但他就是凭借复仇的欲望和极强的生存意志活了下来，最终复仇成功的故事。相比之下，《肖申克的救赎》讲述的是一位因为“杀妻入狱”的罪犯，通过漫长的等待和不屈的意志和智慧，最终逃出监狱并成功复仇的故事。

如果不是因为去年的《鸟人》刚刚获奖，导演亚利桑德罗·冈萨雷斯凭借《荒野猎人》再度斩获本届奥斯卡最佳影片奖的可能性还是很大的。但如果对比1995年《肖申克的救赎》最终败给了《阿甘正传》这部影片一事，再联想到即便像斯皮尔伯格这样的大师，到目前为止，他也没有两部片子获得奥斯卡最佳影片奖，这样一想，至少在我看来，《荒野猎人》虽然技术上极为出色，但要获得本届奥斯卡最佳影片大奖，希望也并不是很大。但这部影片依然是“最佳导演奖”的有力竞争者。

说到了斯皮尔伯格，不得不提到这位名动天下的老导演的抱负，从1999年他凭借《拯救大兵瑞恩》再度获得“最佳导演奖”后，这位此后一直拍摄有思想深度电影的大师再也没有获得奥斯卡最佳影片和最佳导演奖（此前还包括《辛德勒名单》获得最佳影片和最佳导演奖等大奖）这两个奖项。最接近的是2013年的《林肯》，但最终惜败给了李安导演的《少年派的奇幻漂流》。

尽管如此，这些年，斯皮尔伯格拍摄的包括《慕尼黑》、《林肯》等影片都水准很高，入选最佳影片奖本身也说明了这些电影的艺术水准，很值得尊敬！

《间谍之桥》虽然在拍摄上很传统，但在主题上可以说是胆子极大，因为这部影片试图超越美国的国家利益（几乎当时所有美国人都想置片中苏联间谍于死地），而给效忠于母国（前苏联）的一位间谍（前苏联特工阿贝尔）以一个普通公民的“被公正审判”待遇。这样的一段隐秘历史在斯皮尔伯格镜头的演绎下，充满了人性的光辉和个人英雄主义的色泽，汤姆·汉克斯扮演的保险业律师能够坚守美国宪法的原则，最终证明“政府有时候会错的，我们只忠于我们的国家”这一主题，可谓是思维超前。

很难判断《间谍之桥》到底会不会得奥斯卡“最佳影片奖”，毕竟目前不是回溯“冷战”的最好时机，相对于《林肯》在美国人民心中地位，《间谍之桥》的影响力要小得多，北美地区只有7000多万美元的票房也说明了一切，《间谍之桥》在得奖上也是够悬！

现在只剩下《大空头》和《聚焦》两部片子了。在我看来，这才是本届奥斯卡最佳影片奖的“大热门”，如果不出意外，最佳影片奖会在这两部片子中选出。

《大空头》汇集了克里斯蒂安·贝尔、布拉德·皮特、史蒂夫·卡瑞尔等一线明星，影片讲述的是美国2007年全球金融危机前夕，华尔街有4组人马都预测到了美国房地产业的次贷危机，这些人及时抓住了机遇，做空美国的银行业，最终获利的故事。

显然，《大空头》的题材更加具有现实性，2008年的美国金融危机导致了美国房地产业的崩溃，有800万人失业，600万人无家可归，将近4万亿美元的资产灰飞烟灭。影片并不是简单地描写这些“先知者”们如何坐等发大财机遇，而是通过这些人运用各种渠道来证实这次危机的真实性的同时，其中的几位还抱着不惜一切代价来试图阻止本次次贷危机爆发的可贵行为。

《大空头》是本届奥斯卡最佳影片奖的有力竞争者，它的题材具有极强的现实意义和时效性。即便是对于中国电影观众而言，它也有借鉴意义，影片提醒着我们：要千万小心目前到处泛滥的那些金融衍生品，它很可能会让你血本无归。

但该片也有缺点，就是专业性太强。尽管主创们不惜在画面上使用漫画来解释这些经济学的专业术语，但依然让人看得懵懵懂懂。另外，影片涉及的人物太多，走马观花，在电影的故事性上严重不足。这些都可能成为最佳影片奖的障碍。

相比目前呼声颇高的《大空头》，我个人还是更加看好《聚焦》这部影片。由托马斯·麦卡锡执导这部根据《波士顿环球报》的一篇新闻改编的电影，具有获得奥斯卡最佳影片奖的一切条件。

影片讲述了《波士顿环球报》的“聚焦”栏目的几位记者和编辑，如何在一位新总编的带领下，通过层层剥笋的方式，最终将一个陈年的旧新闻——波士顿的上百名天主教神父都有对该城市的未成年人实行过性侵犯的惊天新闻，并对该地区天主教的主教们试图隐瞒这个事实进行曝光。

相比《大空头》，《聚焦》的故事情节更吸引人，影片通过跟踪几位编辑和记者深入调查这个事件的过程，将这个深度报道的整个过程完整地展示了出来。

《聚焦》应该也是奥斯卡评委们喜欢的类型。除了题材的重要性外，他还在揭示人性的深度上有着惊人的发现。就像汤姆·汉克斯在1993年凭借《费城故事》获得奥斯卡最佳男演员，最终将“艾滋病”这个世界性话题展示出来一样。《聚焦》中也有一个大胆的质疑，就是对于“宗教的执行者是否忠诚执行宗教本身”的质疑，在这过程中，影片还曝光了有些律师的伪善，受害者家属的息事宁人和有些正义之士的不屈不饶。

最后我要说，作为预测者，我不想隐藏自己的观点，我觉得，《聚焦》最终获得第88届奥斯卡“最佳影片奖”的可能性最高，但事实究竟如何，让我们拭目以待！