《是！尚先生》： 郭敬明成功“哗众取宠”

并不太意外的，《是！尚先生》最好看的部分，大概就是它的平面海报，颜值够、有设计、人物有着平面模特的雕塑感——这种巴洛克式的风格和《小时代》系列一脉相承，甚至对郭敬明式的成功学和美好人生的定义、对城市游戏规则的固化展现以及角色形象的扁平程度都惊人一致，毕竟同出一门，陈学冬几乎是从《小时代》里走出来的，连家族企业的工种都没变，活脱脱一个低阶版《小时代》。

不过《小时代》到底是有把“巴洛克”的俗丽凌乱实践到底，有不怕放在大银幕上播放的精美PPT、有时代姐妹花骄傲的曳地长裙、有极度典型化的人物和表演方式——别说你讨厌顾里的作，可是她就是已经跟郭采洁那张脸强关联了，而《是！尚先生》却连徒有其表都很难做到，如果不是陈学冬及其副手的展示性说教，很难感受到这是一个超级时尚集团的继承人和一个艺术陈列师，而对于塑造一个高冷的酷炫总裁来说，只用一些音乐搭配高速摄影的慢镜头再加一张扑克脸的方式显然已经过时了；而高大上的时尚集团则充斥着淘宝爆款风，纸醉金迷的名利场和那场寸土寸金的明星红毯却在空荡荡的镜头中完成了一场城乡结合部的调度，种种人设和环境格格不入的程度，凭邬君梅等老将的一己之力实在无法翻盘。

这种难以让人信服的人设几乎比比皆是，为近一月的周播档平添了无数槽点话题，鹿小葵是一个严重的以“加油！”作为口号与周边环境极为格格不入的中二症患者，尚先生是一个以品味自居却不让人搞不懂他品味何在的高冷扑克脸，再加上一个面目模糊的被召之即来挥之即去的男闺蜜，和一个讨人厌（那真的不能被称之为任何意义上的可爱）的狗皮膏药。欧阳娜娜可能遭受了有史以来最严厉的差评，但从剧本身来看，让她一个人来承受恐怕有失公允，如果非要说欧阳娜娜的表演过于浮夸也应当首先“归功于”鹿小葵的人设，毕竟烂戏无法造就好的表演！（说起来，陈学冬和其他人又何谈表演呢？）

的确，这部剧有台湾偶像剧的一丝遗风，但却是台湾偶像剧最差的一面。前些年台湾偶像剧之所以红火，靠的并不只是几位养眼的男生女生和一口甜腻的台湾腔那么简单，而是不断的强情节推进、简洁的普世价值观塑造下的故事脉络、拥有强烈代入感的标签化角色。而这一切绝非一个时尚的职业、一个洋气的title、几个室内情景剧似的段子剧就可以撑得起。对于一部以时尚为主要情节元素的偶像剧而言，《是！尚先生》显然并不时尚，这当然不仅仅因为这部剧不像《小时代》那样有一个够好的皮囊，而是和《小时代》一样，他们都没有一个自成一体的时尚价值观，真正的时尚并非穿不穿秋裤、穿不穿高跟鞋那么简单，而睫毛膏晕掉在眼睛下面，裙子到底有多长如果真的是一个自诩前卫的时尚集团的招牌标准，只能说这里的时尚观还停留在改革开放阶段。

有一种说法能够很好的“拯救”《是！尚先生》的口碑，那就是“这部戏是拍给低幼年龄层观众的”，这很显然渗透在创作者的理念之中，这的确是一个想要试图靠近卡通/漫画式情节剧的范本，不过这种范本并不新鲜，日韩早有诸多尝试，国剧也不是第一次。

《是！尚先生》并非没有成功之处，相反，作为一部先天携带诸多话题的实验，各种槽点反而进一步装点了这种成功，至少自开播以来稳居同时段收视第一，话题度和热议度也居高不下。只是总归哗众取宠的太容易，却又千疮百孔的太认真。