|
|
|
|
腥雨腥风之周星驰专访 |
2000年08月02日 18:02 网易报道 李桑
|
|
>
星迷们耳熟能详、烂熟于心并时不时地拿出来举一反三的是周星驰的电影和台词，对于某些喜欢追根探底或者拜见下蛋老母鸡的人来说，星言星语星风格一样值得琢磨。以下就是轻易不愿谈“我的喜剧风格”这么严肃的问题的周星驰，对一系列诸如此类问题的正儿八经的答案。
(以下《新周刊》记者简称“新”，周星驰简称“周”)
新：从《他来自江湖》到《西游记》，你的演绎方法似乎已有很大不同，你有否感觉到自己一直在改变、推进?你对喜剧的前景有何看法?
周：正如有人评“周星驰是一个没有喜剧细胞的人，他的长处其实是在于他懂得留意身边的人，懂得策划，然后籍以配合自己，带出喜剧的效果”。
讲这话的人，十分坦白，一语中的，十分了解我。我不是一个充满喜剧细胞的人，我猜自己幽默感是有的，但不太多。但我的好处是，我懂得去欣赏一些好东西，而且很幸运地又有机会看中一些好东西，比如我身边的事物、朋友等，还有“好笑”的人与物，将之带回来后，就放在电影中。
现今我已渐渐不会在演戏时，去追索那是否是一套喜剧，只是纯粹将其界定为一个戏剧，里面有人物、有感情纠缠，但对我个人来讲，我还是希望以一个较为轻松的心态去对待事物，就是讲故事的形式，也不想太严肃。就是一些本身很严肃的，我也会令它变得轻松点。“好笑”仍会是我坚持的。不过将来会怎样?我真的觉得不可知。
对于喜剧的前景，我极有信心。喜剧，是一种经常性的需要，回顾过往，我没看到喜剧什么时候没落过。
只有说：周星驰这部电影不吸引，而不是喜剧不吸引。
喜剧永远会是电影的主流之一。
新：有否考虑过挑战自己，拍一套完全没“喜剧”成分的电影?
周：这个提议不错，很有挑战性，可以考虑一下。其实，我在拍《食神》时，曾这样做。我心目中的《食神》是不搞笑的，再看我已不觉得有什么好笑(可能我的形象太突出)，无论怎样演，观众也会觉得“好笑”，没办法了。或者我也有可能会拍一部没任何搞笑成分的戏，但未必有人愿意投资给周星驰去拍一套不搞笑的电影!
新：你会否用票房来衡量自己的实力?
周：我会很重视票房。
有时候我也明白，电影是一盘生意，生意就是这样!如果《食神》成功，就再拍部《食神Ⅱ》，或者再来一套“抄神”啦。当然最好不用这样啦。
有时候我自己一手一脚去拍一套电影，也就是想搞点新构思，钻研一些新题材。问题是我一个人去做，是无效的，任何“个人”都没用。始终需要众人努力。要有新血液，无论幕前幕后都需要，才会有新创意出现。
新：你怕不怕自己的“搞笑”动作会千篇一律?你有无意培养接班人?
周：坦白讲，我没有资格去授徒。因为根本无法有一套指定的样板去教。这主要取决于演员本身的领悟力。当然，喜剧也好，悲剧也好，是有一套基本演技和理论。但归根结底，还是视乎每个人本身的天分。
其实好久以前，也有人问我，有无“江郎才尽”之感觉。我承认，是开始“唔得（不行）”。
但引人发笑这个操作，是没有准则的。可以跟潮流，也可以反潮流，是没有一定的方式或程式的，那只是一种感觉，一种凭心去演的感觉。我从来不会太强调单方面的表情、对白或节奏，而是讲求各方面配合和即兴。
一部电影好看与否，其实有多方面原因。当然，纯粹个人表演无疑是可以增加电影可观性。但从《行运一条龙》开始，我的想法是从电影出发尊重它本身的特点，而不是个人表演，一部电影是由很多人物组成的一个故事。因此在《行运一条龙》中，跟以往周星驰的电影中多以周星驰作主体的取向有所分别，那是一套群戏。
新：香港明星都有晋身好莱坞或跨国制作之意向，听说《食神Ⅱ》有与“美国无厘头”之称的著名喜剧明星金凯瑞合作的计划，现在进行得如何?
周：确实有这样的计划，如果将《食神》拍成一部西片，也不是我所能控制的。主要是别人觉得有兴趣，想买下这个故事。听说占基利对此也有兴趣。既然大家都有兴趣，便试下合作。但他们写一个剧本也要用上一二年，也是急不来的。不过不论如何，只要有机会，我也想尝试，但不会将此看得太重。
新：作为一个喜剧之王，人们通常会将银幕上的你和现实中的你混合，因此常会有误会：“星爷好窜(傲慢)”，你会否觉得有压力?
周：做上这行就是这样的，没有什么压力。认为周星驰就应该笑口常开，否则，就是不亲民，那我也没办法。
|
|
|
|
|
|
|
 |
>
|
|
|
【
【
