新闻 体育 电脑 游戏 财经 房产 文化 女性
影视
音乐 生活 旅游 科技 健康 职业 教育 广东 上海
 您目前的位置:影视频道 -> 娱乐圈 -> 酷评娱乐圈  

历史剧以史为纲戏说何妨?

2001年2月13日15:48:3 北京青年报 

  斯皮尔伯格叹道,真实的历史只在经历过那段时光的人们心中。历史剧是该取信于专家,还是取悦于观众?“戏说”影人们态度鲜明地选择了后者。

  历史剧以史为纲戏说何妨

  《铁齿铜牙纪晓岚》近来在京城掀起又一波古装历史剧风潮。照例又有人提出关于历史真实性的问题。比如和申其人英俊与否,比纪晓岚官高几何……

  很早就有专家论称:历史剧允许“虚构”,但不能与史实不符,否则就不是历史剧,而是“戏说”。

  这话说的没错,但符与不符,实在有些难以把握。历史剧、戏说剧、古装剧……种种分类法纠缠在一起总让人搞不清楚。如果打着“戏说”的幌子胡编乱造,把和?说成才子,把纪晓岚写成贪官,固然是愚弄观众,戏弄历史。但如若寄望历史剧来“还历史本来面目”,未免也有些强人所难。连纪录片都没法办到的事,想让演员演出历史来,这也有些荒谬。据报道,在拍《拯救大兵瑞恩》的时候,斯皮尔伯格为了恢复当年诺曼底登陆的壮烈场面,调了大量的历史资料片来看,拍出来简直就跟当年的诺曼底登陆一样。但没多久,美国老兵协会提出强烈抗议,说根本不符合史实。当年诺曼底登陆,打先锋的两个团基本上都是黑人,战死最多的也是黑人。但其实连纪录片里有关黑人的镜头也很少,《大兵》更难免要失真了。内地“戏说历史剧”大腕张国立就此评论道,连真实的历史纪录片都能做出虚假的东西来,那么,谁能拿一部小说来,照着小说拍一部戏,就说我拍的是历史?

  一部历史剧从创作到表演,除了似是而非的历史事件外,一切跟史实没什么关系:说的是现代白话,穿的是现代面料剪裁的戏装,道剧是现代工业产品……一口咬定“绝不戏说”其实很难。

  戏说并非总能讨巧,它既是“票房炸弹”,也是“票房毒药”。在多变的观众面前,戏不好就成了一出闹剧,谁都不待见。戏说不能违背道德,不能违反法律,也不能严重违背史实。此外能把历史人物和历史事件塑造得具备现代认同价值,这也是件见功力的事,并非人都能戏得好。至于让乾隆皇帝纵横江湖,让民女进出大内……都不过是推进情节的手法。谁都知道这是电视剧,当不得真。

  偏偏有些评论者就是把老百姓的欣赏能力看得极低,生怕这些“戏说”被观众们误认就是历史,于是连《大明宫词》里武则天杀子能不能用“弑”都要计较一下。如此问题可多了:“他们说话为什么不是宾语前置,没有使动、意动?古代人可常这么说话。”

  “真实”是历史剧先天的致命伤。随便哪个历史剧都可能被冠以“细节不符合真实”的评价。但历史细节是什么,其实谁都说不准。于是列举失实细节便成了评价历史剧的最投机取巧的“法宝”,随时都可以“祭”出来将“文盲编导”们打个半死。

  做这种事挺无聊,就像嘲笑别人先天性生理缺陷一样无聊。

  其实无论历史剧,现代剧,还是偶像剧,说来说去都不过是一场戏,不过在观众喜恶中自生自灭。只要不是编得离谱儿,何必非要玩出点“训诂”来?想认识纪晓岚?晚上跟家看电视就行,用不着去“晋阳饭庄”。(北京晨报)
 
 我要发表评论   
相关文章:
  • 得国立者得荧屏!
  • 纪晓岚并非铁齿铜牙
  • 《纪晓岚》"篡改"历史?
  • 众口调侃这两天的电视剧
  • 张国立王刚张铁林 闲扯纪晓岚
  • 历史剧以史为纲戏说何妨?
  • 荧屏争夺战2001年谁主沉浮
  • 老将汪明荃抢走青春偶像的风头
  • 请不要越侃越无聊
  • 情人节·情人劫
  • 情人节时爱纷纷
  • 热力推荐:
  • 无限精彩@情人节
  • 情人节派对:网聚爱的力量
  • 加入摩托罗拉俱乐部得赢取新款耳机
  • 网易科技频道:潮流科技
  • 网易科技频道:自然奥秘
  • 网易科技频道:军事博览
  • 关闭窗口


    About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律
    网易公司版权所有
    ©1997-2001