|
|
|
| 影视 |
| ||||||||||||||||||
| 您目前的位置：影视频道 -> 娱乐圈 -> 酷评娱乐圈 | |||
|
“狗仔队”的档次 2001年04月28日10:57:02 南方都市报 张超 成章绯闻盛传之日，章子怡的同情者对媒体和香港狗仔队大加挞伐，一时间狗仔队仿佛又被人捏住痛脚，声誉更加可怜。一片斥骂声中，本报专栏作者滴滴看不过眼，在专栏里很为狗仔队说了几句公道话：“香港的狗仔队，常常花上好几天时间不分昼夜地设点埋伏，务求搜集到确凿的证据，拍下照片。他们敬业到这种地步是内地娱记不能比的。”话说得有道理，于是在我周围的娱编娱记中引起一片唏嘘之声。可是，一天到晚跟屁虫似的跟着名人明星只为了挖隐私、爆秘闻，想想也的确有些无聊，莫说让有德者看不惯，连我也替香港的记者兄弟们觉得不值，年纪轻轻就不能干点对人民群众有益的事情？直到某一天我跟一位大妈对话之后才恍然大悟茅塞顿开。我原来住处的街口有一个长年卖臭豆腐的，弄得那条街一早一晚笼罩在臭味当中，行人莫不掩鼻而过，居民也老是抱怨门口的气味不好。那天再次听到街角士多店的老板娘抱怨时，我忍不住开口问：“既然大家都嫌难闻，为什么不让他上别处去？”不料老板娘立刻瞪大眼睛看着我的脸说：“那我要吃的时候上哪里去寻他？”狗仔队的处境，我觉得跟街角卖臭豆腐的颇有点相像。 爆人隐私虽然缺德，好歹是真事，也就罢了，乱编谣言总不应该吧？说到演艺圈里的谣言，据我所知，始作俑者多半不是狗仔们，大多倒是当事人自己或背后的什么人，是谓“炒作”，例子太多了，还用一一举出来吗？在王＊珍与张艺谋绯闻案之前，有谁晓得王某是何方圣姑？现在人家不也俨然名人乎？骂“狗仔 ”的其实也许是受“狗仔”之益最多的，这个道理我也是最近才悟出。成也萧何，败也萧何，没成名之前千方百计吸引“狗仔”的视线，甚至不惜用下三滥的手段，只怕你不关照我，一旦混个脸熟，马上摆出另一副脸孔，甚至可以往人家名片上吐香口胶。这种事也算见多不怪了。 狗仔队固然帮忙制造着名人，可是同时又在打破着名人的光环，把他们阴暗的一面曝光，这有助于年少无知的追星族们明辨是非。从这个角度来说，“狗仔 ”们的工作真是善莫大焉。成章绯闻后，章子怡懊恼已极，迸出一句“以后要学会伪装自己”，你看你看，这就是进步啊，吃一堑长一智，人家是你成长路上的老师。这应该算是典型的坏事变好事的范例了吧？ 当然了，狗仔队绝不是圣人，但我也不同意不分青红皂白一棍子全打死的做法。自从学过辩证法，看人我都要一分为二，何况这是一群人哪。毛主席老人家说过，有人的地方就有左中右，特别是这里面还有个档次的问题。都是做剪子卖菜刀的，刘麻子就比不上王麻子，张大泉就比不上张小泉。这跟行当没关系。 美国的狗仔能挖到“水门事件”的“黑”材料，把尼克松搞下台，能让克林顿花花太岁的一面无处遁形，让全美国知道他们的总统是一副什么德行，件件桩桩有来历，字字句句有出处，这样的狗仔不肃然起敬都不行；档次低一点的勾得英国王妃苏菲说说心里话也不算太恶劣。当然还有档次更低的，就不说了。 “狗仔”的档次虽然有高低，但不像剪子菜刀还分个好坏。这里没有什么好与不好，只有喜欢不喜欢。存在的就是合理的，这句话用在狗仔队身上蛮合适。有人爱吃牛奶乳酪，有人爱吃臭豆腐。嫌卖臭豆腐不好，还是先把口味习惯从臭豆腐改造成牛奶乳酷再说。 |
| 网易社区歌星影星版
|
相关文章：
 |
热力推荐：
|
| 【关闭窗口】 | |
| About
NetEase - 公司简介
- 联系方法
- 招聘信息
- 客户服务 - 相关法律 - 广告服务
网易公司版权所有 ©1997-2003 |