|
周黎明影评：美丽心灵 2002年03月26日11:41:54 网易报道 周黎明
|
|
《美丽心灵》讲述了一个疯狂天才的真实故事。数学家约翰·纳什在念研究生时便发明了他的博弈理论，后来成为著名的“纳什平衡”，短短26页的论文在经济、军事等领域产生深远的影响。影片对此没有详尽描述，只是通过主人公对几位哥们该如何同时追女孩的宏论来稍加阐述，也算是好莱坞深入浅出的妙用。影片把重点放在纳什如何能在混沌中找出意义这一项，如他为国防部效劳，在紊乱的数字中找出密码，在报刊文章的文字排列中找出敌情，在点点繁星中为女友找出图案，等等。
拉塞尔·克洛扮演的纳什不带一丝古罗马角斗士的痕迹，从学生时代的稚嫩和狂妄，一直演到颤巍巍的晚年，他把人物不合群的性格、孤傲的内心、痛苦的挣扎由里到外表现得淋漓尽致。你不会觉得他在模仿一个书呆子，而是完全融入角色之中。
要生动地表现没有世俗魅力的人物并不容易，好在影片不时加插一些逗趣的小细节，如纳什在酒吧里追女孩，上前鼓足勇气，说“我们这么说话调情都只是没有意义的过程，双方都为了最终做爱，还不如舍弃这不必要的形式，直达目的地。”你猜什么结果？当然遭到那女孩一巴掌。可是，有一位非常漂亮的女孩能理解古怪教授的古怪爱情理论，愿意为他放弃柏拉图式的恋爱礼仪，她就是纳什的学生，后来成了他的妻子。
 珍尼弗·康纳利扮演的妻子绝对没有淹没在克洛的演技光环里，她漂亮得让人难以相信她会嫁给纳什（别忘了理工学院里女生本来就占据着大熊猫似的崇高地位），但她的贤惠更具多面性，她把对性生活的不满、感情转化为义务等复杂心态恰当地表现出来。这也难怪，在现实生活中，约翰·纳什的妻子在他犯病后跟他离婚，但几十年后又复婚。
在看该片时，笔者最强烈的感觉是纳什的一生太符合好莱坞三幕剧的格局，回家一查，果然编导动了不少手脚。纳什很多不可爱的事迹或一笔带过，或压根不提。好在导演朗·霍华德有言在先：这不是一部忠实原型的传记片。好莱坞没有勇气再现人物更复杂的精神状态，归根到底是观众没有勇气面对更真实的现实。
如果你不在乎好莱坞篡改真实事迹，美化人物形象，该片不失为一部优秀之作。它描写了人的力量和脆弱，体现了抽象数字和真实人性之间的矛盾；在技巧上，它有效地将主人公大脑中的魔鬼和挣扎加以外在化，增加了故事的曲折程度，但没有将它庸俗化。影片没有试图跳脱传统励志片的模式，但也没有掉入疯狂煽情的窠臼。银幕上的纳什能真正打动观众的心，他的专业虽然远离民众，他的成就无法三言两语道清，但他的内心搏斗很多人都经历过，只是不像他那么极端罢了。当他被告知诺贝尔评委在考虑授奖给他时，他知道人家在探测他如果得奖是不是会当场出丑，接着他的同仁一一把钢笔放到他桌上（该圈子里表示敬重的方法），那是影片情感升华的地方，而接下来的诺贝尔得奖发言更像是锦上添花。
 该片的摄影值得称道，用一种金秋的暖色烘托出校园的象牙塔环境，跟全片对人物略加美化的风格很相称。在表演方面，国内影迷喜爱的艾德·哈里斯扮演一名情报官员，虽说是一个单层次缺乏深度的角色，但哈里斯用气质和风度使该形象让人过目不忘，并联想起40年代那些好莱坞警匪片中的大侦探。
最后，我们提一个影片未加探索、但值得关注者深究的问题：疯狂天才是因为疯狂才有天才，抑或战胜疯狂成为天才？疯狂是他们的动力还是障碍？大家知道天才不容易相处，要当他们的朋友、同事或家人往往是件痛苦的事（想一想顾城妻子的命运），但克服“疯狂”对于他们及整个社会真的有益吗？这个问题对于那些急于把子女培养成艺术家的父母们有借鉴作用：你们想看到真正的艺术家，还是工匠式的艺术家？
《美丽心灵》一片的立场似乎把疯狂当作天才的鬼门关。但有趣的是，纳什在获得诺贝尔奖两年后（1996年）一次心理学家的聚会上发言道：“在失去理智后，重新恢复理智、恢复正常生活，这是一件美妙的事！也许，这不是一件那么美妙的事！假设你是一名艺术家，你很理智，但你画不出杰作，只能过正常的生活，那真的是治愈吗？”但愿好莱坞能在现有的基础上更上一层楼，把疯狂天才的内心世界挖掘得更深。(zhouliming@hotmail.com)
（本文为压缩版，全文刊登在今年2月1日的《看电影》杂志上。）
本文版权为原作者与网易共同所有，未经授权，不得转载。
手机短信,推荐新闻
|
|
|
【周黎明留言板】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
|
