|
周黎明，你没有资格这样评价《蓝宇》 2002年07月12日18:48:58 网易报道 justincheung
|
|
你终究是一个凡夫俗子，还是和我家隔壁的王大妈一样，把你肤浅的目光纠缠在两个裸露的镜头上，并且称为《蓝宇》唯一的突破。
当你带着有色眼镜去看一部电影的时候，没有人会要求你作出客观的评价。至少我对你的这篇影评从来没有期待过。我敢肯定你在看《蓝宇》之前就已经听到过很多评论，并且很多是正面的。不知你是为了标榜你的独立影评人的立场还是觉得的确应该有点不同的声音的必要，你挖空心思地寻找《蓝宇》的漏洞。从编剧到导演再到演员的表演，你头头是道地耐心分析。
对于编剧，我基本上对魏少恩的本子相当反感，对白哆里八嗦又经常失去重心，真不明白这样的剧本怎么会被选上。对于电影的剪辑，我觉得也是有点莫名其妙。摄影方面，除了远景较少这个劣势外，画面依旧有很精致的历史美感。你居然称有些镜头最多只有个人dv的水平，不知你看到的版本被翻拍过几次。对于这些，你都可以表示怀疑，但是你绝对不能称两位主演的表演“离完美相去甚远”，特别是刘烨。因为，我可以毫不夸张地说，是两个优秀的演员撑起了整部戏。
我注意到，你在写《蓝宇》的影评时居然没有提到刘烨的名字，甚至在回答一位网友的问题时把他的名字打成了“刘晔”，出现这种情况一般有两种可能。第一，对当事人极为厌恶或不支持，比如把赵薇打成“赵萎”。第二，对当事人不熟悉。第一种的可能性有，但比较小，因为到目前为止，我还没有对你的人格表示怀疑。第二种可能性大一些，就是你对刘烨不熟悉，也就是说你从来就没有关注过这个演员。在你眼中，他可能依然只是一个新人。而除了特别有个性的影评人，保守一点的对新人相对都要苛刻一些，比较吝惜溢美之词。这个似乎也不能怪你。不过，我可以非常肯定的说，即使《蓝宇》重拍，华人演员里绝对没有第二个人比刘烨更出色。任何形容演技出色的词用在他身上都不过分。梁朝伟在《春光乍泻》里面的表演也就一般般，不然他不会那届金马连个提名也没有。你也不要因为梁朝伟在戛纳拿了个影帝就把他列为权威人物，说实话，梁影帝这两年的演技大不如前，有眼睛的人都看得到。再说说刘烨的表演，推荐你回去认真看看几个情节，第一，悍东要求分手时蓝宇流泪。第二，蓝宇说：你胖了。第三，吃火锅时蓝宇看悍东的眼神，让人相信那是爱情。出彩之处还很多，不尽详述。刘烨是一个非常有天分的演员，如果你看过他的《那山那人那狗》你就不会怀疑。再说说胡军的表演。他在这部戏里最大的功劳就是成功地将刘烨带入戏中，就他自己的表现，我认为已经不错了，悍东这个人物要按剧本来演相当有难度，空间大但不容易出彩，稍不注意就会砸。胡军的表现没有什么毛病可挑，对角色的理解也很到位，但我个人认为他应该有更好一些地表现。
客观讲，速度稍嫌快，故事也似乎有些凌乱。但这是一部很有诚意的作品，至少没有你说的那么烂。从影响力的意义上讲，我相信更多人会同意《蓝宇》比《春光乍洩》更具有里程碑的作用。因为《蓝宇》更直接，更动人，更容易让人联想到自己或身边的人，更不容易被忘记。这就够了。
与《喜宴》《霸王别姬》相比较，《蓝宇》不能算成功之作，但刘烨与胡军的演技绝对在这两部戏之上。如果剧本方面可以尊重原著，将煽情的成分淡化，加入更多剧情元素，剪辑不要顾弄玄虚，《蓝宇》受欢迎度会比现在好很多。艺术成就不敢讲，一部通俗小说改的剧本很难有什么艺术成就，关锦鹏当时拍这片也不是冲着拿奖去的，他不过是想拍一部生活片而已。
再说说你拿来与《蓝宇》比较的《喜宴》与《霸王别姬》这两部片。首先，这两部片根本不能算成纯粹的同志片，不具可比性。《喜宴》扯到一点边，但还是应该归入家庭伦理片里。《霸王别姬》更是借文革大跃进这么有说服力的背景下两个戏子的悲剧命运来折射当时中国国民的悲剧命运，同性恋只是其中一个元素。再说，有李碧华这么优秀的编剧，李安这么优秀的导演，《喜宴》和《霸王别姬》想不成功都难。如果让赵文瑄金素梅碰上王晶，让巩俐，张丰艺碰上魏少恩，你看看会是什么结果？一个那么烂的剧本，那么牵强的剪辑，《蓝宇》还能这么走红，难道你不觉得应该给两位主演多一点掌声吗？
我看到你的回复一个网友的文章里写道“对于所有即将对我发起攻击的刘烨或胡军迷”，请原谅我这样猜测你的意图，你该不会是想借写一篇批评《蓝宇》的文章吸引蓝迷的注意，出点小名吧？
本文摘自网易娱乐论坛周黎明留言板
《好莱坞现场报道》
手机短信,推荐新闻
|
|
|
【周黎明留言板】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
|
