|
媒体面对第一场直播战争 2003年03月27日11:45:27 网易社区 晓昕
|
|
中国青年报消息，当稚儿也把“萨达姆、布什”挂在嘴边，当老年人下棋遛狗时的谈资也离不开“伊拉克战争”的时候，我知道，有一种叫做“战争”的空气正在我们身边悄悄弥漫。而始作俑者应该是那个叫“媒体”的东西，报纸、电视、网络，以及由它们引发的、成几何级数爆炸的各种形式的传播。
我想这场战争无论如何也将会成为历史上被着以重彩的一笔，不仅仅因为它是人类在努力规避大规模战争几十年后、在新世纪中倾泻最多炮火的第一次，给人印象最深的更可能是———它是人类历史上第一次如此全方位、多角度“现场直播”的战争。各个媒体在这次直播中的表现、经验或者教训，肯定会成为传媒发展史上不可或缺的典型案例。
面对未知事物，人们害怕不明真相、被蒙在鼓里，同时又有着无限的好奇，需要探索真相———于是我们需要传媒来延伸每个的人视觉与听觉。遇到伊拉克战争这样全球瞩目的特大事件，各大媒体闻风而动、使尽浑身解数，对它们自己来说也是在公众面前树立自身形象、吸引眼球的难得机遇，那么一些不同于平常的“自选动作”也是在情理之中的罢。
但是，这是战争，又是一场有“预告”的战争，所以各媒体才有充分的准备，早早在相关地方布置下人马等待一切可能的发生。拜先进技术所赐，我们已经习惯了越来越多的现场直播，直播比赛、直播颁奖、直播某大型活动、直播考古、直播手术、直播事件———可是，这是战争！是人类自相残杀的现场直播！而且结局无法计划、无法预料，颇具“悬念”。
即使是面对血腥，受众的反应依然有区别吧，再模拟仿真的现场终归不等于身临其境。我们会为自己身上一点点伤痛哀号，会为亲朋好友的痛苦落泪，可对历史的惨剧，我们只会扼腕却不会割腕；对远距离的悲剧，只会叹息却不会窒息。即使是现场直播，我不知透过同一个荧屏，战争与精心设计的故事场面相比，究竟哪一个给我们的真实震撼更多？即使是震撼，我们每一个“观众”有没有扪心自问，究竟里面有多少是对博弈争斗的兴奋、有多少是在现实中温习历史的思索、有多少是身为历史事件见证者的激动、有多少是对无辜平民的祈祷、有多少是对人类自身丑恶的悲哀？
媒体的目的是客观公正，可真的就能做到吗？已经眼见的，不同媒体自有它倾向的立场，媒体早已成为战争中不可或缺的因素之一。即使客观，也终归有目不能及之处，何况，有镜头的取舍。当全世界的镜头都聚向一个焦点时，我们不知这种旁观会对舞台中心的人产生何种微妙影响？媒体会在多大程度上间接影响战争？甚至直接参与、推波助澜？
香港已经有人投诉某些电视台播放战争时间过长，某些看似冷静的分析已经显得过于喋喋不休。好在，我们还有选择的权利。有一则不起眼的新闻，说街头愣青们在模拟打斗中模拟了美伊战争，终于发展成了真实的大打出手。精彩的电视电影仍然在放，仍然有人在电脑中乐此不疲地玩着杀戮游戏……这是全球同此凉热的时代，是电视、网络覆盖到世界每一个角落的时代。去年，一起《东周刊》事件，使不少人认真反思媒体与大众的良知和底线。那么，面临第一场直播战争，也许会有更多更新的问题暴露在我们面前，拷问着每一个人的灵魂。
拿破仑早以“一支笔能抵三千毛瑟枪”之语表明传媒在战争中的重要。枪是无辜的，可什么规格的枪、拿在什么人手中或可能落到什么人手中，事情的结局恐怕会大有不同吧？但愿战争直播能引发我们更多更深的思索。
手机短信,推荐新闻
|
|
|
【我要发表评论...】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
error
sss
|
