|
脱影而出：就像电影里一样 2003年05月13日15:38:02 21世纪经济报道 王尔冈
|
|
疾病肆虐的时候，不知道“下巴轻轻”能否算症状之一，我又听到人们在频繁地说“就像电影里一样”。我用了一个“又”字，因为这句话绝非首次流行，之前最近的例子就是2001年的9月份。然而实际情况未必适合于跟电影相比，如果需要乐观态度的话，电影迷始终可以说，好在状况还没有像电影里那么坏。
 先看看预防手段。卫生部门的宣传提到洗手的重要性，这足以让人觉得自己还不算最倒霉的，因为电影告诉我们，有些疾病的预防措施是如此有限，以至于洗不洗手全无分别。当鼠疫在《卡桑德拉大桥》的列车上蔓延的时候，索菲亚·罗兰扮演的女主角神经质地反复洗手，而理查德·哈里斯扮演的男主角则平静地告诉她，这样基本上半点用处也没有，要想完全预防就只能不呼吸。此类作品的积极意义在容易染病的季节凸显出来：一想到那些每次呼吸都在冒生命危险的人，观众又怎么好意思连洗手都偷懒呢？
再关注一下传染途径。人们想出来的总比真的要多，于是现实中不大可能有的某些方式就会拍成电影，而这些方式可以跟它们的结果一样可怕。比如《生化危机》：一种病毒在地下工厂泄露，将所有员工变成“活死人”，将病毒传染开去，把正常人也变得像他们一样，而方式就是极其血腥野蛮的抓和咬。结果之恐怖已经超越死亡，毕竟有很多人宁死也不做行尸走肉，或者至少号称如此；同时其方式本身也可怕得很。现实中人可以畏惧一切染病的方式，但还不用担心身边变成人狼和吸血鬼的世界。
 最后，就轮到死亡率。这是一个数字，电影很容易在数字上达到极端。《极度惊慌》一开头就将片中疾病的死亡率提高到了100%，好像对现实的疾病示威：不好意思，你们再厉害，也只能达到这个数字，而无法超越这个数字，反正电影不用为耸人听闻负责。它还以疾病的危险性作为煽情的前提，当瑞尼·罗素扮演的女主角不幸得病，达斯丁·霍夫曼扮演的男主角就在她面前摘下了防护面具，以表明同生共死的心意。
疾病肆虐的时候，不知道若重新公映《极度惊慌》这样的电影是否合适。有人会指责它营造恐吓气氛，增加心理压力，但电影方面完全可以狡辩，说它反而能给人信心，让大众知道情况还远没有电影里严重。无论对这些大影响、大意义作何判断，我想肯定有很多男女会从小节中偷到窍门，在表白时平添一道浪漫的程序，就是先摘下那聊以自保或自慰的口罩。
手机短信,推荐新闻
|
|
|
【我要发表评论...】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
error
sss
|
