|
一条DVD评论音轨的完全告白 2003年05月13日17:14:35 网易娱乐 Scott Eyman著 talich译
|
|
偶尔，一种职业满足感会征服我。我有一个自己喜欢的工作，另外我在写一系列的关于电影的书，也因着它们而有机会打着调查研究和宣传的旗号到世界各地转。
但是在20年的写作、发表和宣传的岁月里，我从来没有把自己关到一个录音棚里，呆上漫长炎热的一天，试图用端庄的音调完美的模仿一个专业的影评人。
让我们先回溯一下：Criterion Collection是DVD界里的Ferrari；伟大的电影，最棒的画面，最璀璨光鲜的花絮。所以当它打电话给我，让我给导演恩斯特·刘别谦(Ernst Lubitsch)的1932年的杰作《天堂陷阱》(Trouble in Paradise,又译《天堂问题》、《天堂的纠纷》)做一个评论音轨的时候，我一下子就被打动了。
 10年前，我写了本刘别谦的传记，所以我对电影很了解。这部风格上无以伦比得片子讲的是两个巴黎珠宝贼陷入情网。能跟这样的好东西挂上钩，就算是蹭个边也不错。而且Criterion也给了我一笔不错的报酬和到纽约的旅费。我说：好。
现在，我必须坦白：我从来没有完整的听过任何的DVD评论音轨。那些电影人们总是不可思议的装点自己-试着听一下Richard Donner的评论，就好像他自己就是黑泽明一样——而那些影评人的评论有是深奥的让人麻木。我通常会在几个自己感兴趣的场景处跳来跳去，听听是否说了什么有意思的东西。基本上什么都没有。I'm gone。
DVD制作人Johanna Schiller是一个能力很强也很有帮助的女人。她给我寄了几张她觉得评论音轨做的很不错的Criterion的DVD。但是除了Ian Chrisie为迈克尔·鲍威尔(Michael Powell)的《I Know Where I'm Going》做的评论是令人激动的，我很遗憾的说，其它的都很无聊。
然后我收到了包裹—是电影的录像带，上面有时间码—分钟，秒，十分之一秒。我坐下来看了两遍片子，写下场景的内容和相关的时间，看看评论应该从哪里开始哪里结束。
这会有多难？
我知道你在想什么：他写了一本关于这家伙的书—拿这东西会有什么难的？我的回答：你有没有概念85分钟是多长？在我写刘别谦的书里，《天堂陷阱》一节一共占5页。大声的把它读出来——非常非常慢的——那样大约需要10分钟。这样我还需要填75分钟。
做什么？
Well，可以找关于电影人的背景资料，还有关于剧本写作的东西，不过直说了吧—这些不过是填地方的。真正需要的是一种对影片上进行的事情的一种警觉—在演员和情境那相对平静的表面下涌动的激流。
因为我并非一个能滔滔不绝的谈论这么一个匈牙利导演，我花了6个星期准备一个55页，拆解成场景的稿子：这里90秒钟，那里45秒。我现在发现我在做一件不想做甚于想做的事情。我决定不去做那些断断续续的，不言自明的评论，就象“这里又是一个低角度的镜头，”因为它们对于观众来说简直是显然的。
我那时，现在也一样，对评论的确切目的(exact mission statement)还搞不明白。有些评论滔滔不绝的说着有意思，这点或许值得怀疑，的关于情节和画面的理论，充满热情。另外一些人则张开嘴说没有价值的垃圾，尽责的罗嗦着显而易见的情节。
我意识到现在有很多好片子我不会为了评论而试图往近处接触它们—那里片子的水准是因一种演员之间的不可名状的花絮反应，也没有什么直白的写在故事或者摄影机里的东西。你一旦明白了这一点，那你会说什么？
我选择了一个我想象的场景：我设想自己在跟朋友看一部电影，我碰巧知道的比我的朋友多一点。
我在炎热的7月的一天来到纽约，去Criterion的录音棚做了一次排练。我和制作人以及她的助手一次看着片子过了一遍我的稿子。虽然我是对着时间码标示好的录像过的，很明显我准备的材料不够多，而有些我有的材料也不令自己满意。
一个session一直弄到天黑，完了后我匆匆赶回旅馆花了另外3个小时写。现在我55页的稿子变成了65页。 | 下一页
手机短信,推荐新闻
|
|
|
【我要发表评论...】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
error
sss
|
