我一直弄不明白专家和老百姓的区别在哪里，这个问题困扰了我很多年。可以说从我开始知道自己是个老百姓不是什么专家，而专家在很多问题上总能视百姓如无物时，我就开始有这个疑问。到了本届的金鸡百花奖落幕，我总算明白了专家和百姓的不同之处，那就是在品位上：百姓品位庸俗，专家品位高雅。
这话当然不是凭空，绝对有理有据。在本届的金鸡百花电影节上，金鸡奖的提名名单里没有票房过5000万的冯小刚的贺岁片《手机》，与几个重要的奖项无缘，最重的一个提名也就是张国立的最佳男配角奖。最终的得奖名单上更是颗粒无收。在提名名单公布之初，就有对《手机》没有提名最佳影片等重要奖项有疑问，金鸡奖评委会主任仲呈祥在不否认《手机》受欢迎程度的同时，发表了一个专家对这部电影的看法，那就是：在文化品位和格调上，该片没有升华。言下之意是品位不高，格调低下，庸俗。结果当然是舆论哗然。
《手机》格调到底高不高，我们不是专家，当然无法给出定论。我们只是好奇，这个专家看不上眼的片子怎么到了老百姓那儿就特别受欢迎。有关这一点，同日颁奖的由老百姓投票评奖的百花奖有足够的证明。当天的颁奖礼上，《手机》不但获得了百花奖的最佳故事片奖，葛优、范冰冰还包揽了最佳男女演员奖。专家和百姓品位之差别，在比较之下立刻显现。专家看不上眼的庸俗、没格调的东西，在老百姓那儿是很有市场的。
不过，我总觉得专家有时间也在搞一“专”两制，因为百花奖的提名名单确定也是经过专家确定的。中国电影家协会在公布百花奖的提名名单时用的是这样的开头：“经各电影制片单位申报，中国电影家协会百花奖办公室审核，中国城市影院发展协会推荐，征求有关专家意见，参照本届百花奖评选年度有关国产影片发行票房排行资料和电视播出收视率调查资料，第27届大众电影百花奖候选名单近日产生并由中国电影家协会公布如下……”这里面清楚写明，专家是参与了审核，给了意见的，专家同意这些电影提名。现在不太明白的是，确定百花奖提名名单的这批专家，是不是金鸡奖评委会里的那批专家。如果是同一批，为什么百花奖不嫌弃《手机》低俗？那只能说是这些专家觉得百姓品位如此，不可救药，任他们去吧！如果不是同一批专家，那就更值得我们质疑，怎么我们国家的这些电影专家分化如此之大，品位如此不一？
无论实际情况如何，本届的金鸡百花都已落下帷幕，《手机》获得百花奖的诸多大奖，证明大众的品位仍旧低俗，专家口味一如既往高雅。不过，中国本届金鸡百花奖的主席吴贻弓事后也自揭伤疤了，“中国影协号称5000多人，但一半以上都是离、退休人士，年事已高。事实上，当下活跃在国产电影第一线的电影人几乎都和影协没有关系。影协远离一线电影人，成为中国电影的奇特现象。”所以，专家在以实际行动贬低大众口味的同时，也该反思一下，自己的品位是否已经过时！
| 
【
【
