最佳影片提名 Best picture
《飞行者》The Aviator
《寻找梦幻岛》 Finding Neverland
《百万宝贝》Million Dollar Baby
《雷》Ray
《杯酒人生》 Sideways
分析：
相对去年而言，今年算是比较“百花齐放”的一年。没有了《魔戒》那样无论票房口碑、还是评委的补偿心理都偏爱的影片，可以说，今年的最佳影片，选谁都无所谓，都不至于辱没了奥斯卡的名头。何况，奥斯卡的名头也没什么，过去实际上已经“辱没”过N回了，不是么？
不过，这样一来就给预测增添了难度，到底谁的机会更大一些呢？提名的这五部影片，小可都是看过的，完全不同的风格，的确是体现了美国电影在不同风格与内容上的比较高的成就。具体谁得势，主要看谁的运气比较好。而奥斯卡的运气，并不完全是随机的；从过往得奖记录以及每年开奖前那似有似无的“风向”上，都可以找到一些预测的依据。
经过小可那捕风捉影的鼻子一嗅，今年首先要排除出局的，是《寻找梦幻岛》。不错，它是很温暖的电影，德普和温斯莱特也像蛮有电的样子，总之是看了让人愉快。但是，仅此而已。一来奥斯卡近年不太流行玩温情，二来比较来比较去，《寻找梦幻岛》似乎相对欠缺点“深度”。虽然小可非常讨厌拿“深度”来评价电影，但是，架不住人家一帮评委们会这么自我标榜呀。再者，如果奥斯卡要偏爱温情片的话，也会偏向更朴实无华、更生活化的影片。像《寻找梦幻岛》这样又是描述上个世纪一个“英国佬”的生活，又是充满幻想与童趣的情节与画面，然后拍摄手法又守旧到古板的电影，基本上不是当代奥斯卡评委们的心头肉。要割舍的话，当然最先割舍它。
接下来，不幸的光环终于笼罩在黑哥们头上了。按理说，《雷》在赢得奥斯卡的道路上，占尽了多项先机。首先，他是人物传记片，而且算是传奇而且伟大（至少在乐迷心目中是）人物的传记；其次，这个人物还去年刚去世，是刚结束的葛莱美音乐奖上的大赢家。西方人其实比中国人更喜欢拍马屁，平时稍微做点什么他们都可着劲地夸你，这回人家归天了，给点奖项简直是应该的了。再加上影片总体水准很不错，很有一副“感人肺腑人物传记”的架势，广大人民群众看了都叫好。可是，问题就出在影片的主人公太受欢迎上，有可能，人们对人物、对他的音乐的喜爱影响了对电影的评价。与其褒奖一部关于大众喜爱人物的传记片，还不如青睐一部描写争议性人物的作品。好莱坞总是有点中庸的，也意识到一味的表扬——即使这种表扬是很真诚而且很有艺术的——还是欠缺全面性的。最后还有个呼声问题，一部电影在哪些奖项上的呼声最高，或者自身在不同被提名项上呼声的差异，都能说明问题。以此观之，《雷》获表演类奖项显然比获最佳影片的几率要大得多。
|
剩下来的三部影片，的确是去年评论界冠与“最佳影片”头衔最多的作品。三者当中，评价最高的，又属《杯酒人生》，其次是《百万宝贝》，相对口碑有些劣势的，是《飞行者》。但是，奥斯卡并不总是按职业影评家们的意向走的，甚至有意不挑选评论家们最中意的。因为任何圈子都有该圈子的文化认同，评论圈基本上是一帮子中年知识分子，偏爱有情趣又有生活底蕴然后在艺术手段上又很娴熟的作品。奥斯卡要偏向大众一些，如果评论界的选择和大众趣味相符，那两者风向一致；不过，如果评论界过分强调了自己独特的情调，那奥斯卡大叔是不惜任影评家们翻白眼的。这帮评论家们喜爱《杯酒人生》是没得说的，实际上，只要是关于中年人的，搞得很生活化又带一丝不羁色彩或者自嘲倾向的影片，没有影评家不喜欢的，因为他们的心态正好是那样的。《杯酒人生》等于是挠中了他们的痒痒处，于是大呼过瘾。至于他们青睐《百万宝贝》，一来是敬老，二来是不得不服，因为老牛仔居然还能这么清醒而又举重若轻地拍电影，短短一个来月的时间就完成了这样一部看似随意的电影，比那些明里暗里可着劲套奖的电影强多了。但是也有沉不下心来品味老牛仔的同志，所以就不如轻喜剧那么讨好了。《飞行者》说白了是让影评家们皱眉头的类型，他们天生不喜欢这种大阵状，除非完全把他们震垮到无话可说。但这次他们显然有话可说，因为他们打死也不肯说老马这次的努力比他黄金时代的作品更有资格拿奥斯卡。
有趣的是，这次奥斯卡似乎除了《飞行者》，还真不好找其他影片来增添自己的光辉。看《百万宝贝》是需要耐心和细心的，对于大众来说它太闷了点。看《杯酒人生》相对轻松点，但是，它其实和当年的《关于施密特》是一个风格的，除了群戏突出一点，看不出什么它比《关于施密特》更值得肯定的理由。所以，挑来挑去，也就是《飞行者》了，它虽然不是老马最好的作品，但作为一个老好莱坞人，鼓捣出一个最好莱坞的作品还不是件难事。
| 
【
【
