|
|
|
|
哈欠与眼珠齐飞 明星共典礼失色 |
http://ent.163.com 2005年02月28日 17:32 网易娱乐 红袖添饭
|
|
据说，今年只有最热血的影迷才猜中了最多的奖项得主，按照奥斯卡往常思路分析来分析去的同志们，往往发现自己错得很开心。
错了还开心？有毛病乎？非也。原因待会再讲。
第一印象，这次的奥斯卡典礼是在有点奇怪，这种奇怪可以从两方面内部、然后二者之间的对比来看。一方面是典礼现场过程及气氛，另一部分是奖项结果。单看前者的话，本届奥斯卡可能是近10年来最无趣的一届。这句话本身就够让人大跌眼镜的。因为事先奥斯卡组委会“破例”挑选克里斯·洛克来做主持的时候，是指望他能带来更多新鲜趣味的。可惜这位黑哥们带来的是“夹生”的味道。他既不可能像在MTV颁奖典礼上肆无忌惮，又不肯放弃自己黑哥们“粗豪”的品味，所以只好说些无论黑白哥们听了都不痛不痒的笑话，台下明星们的笑声里更多的是礼貌的成分，连ABC都很知趣地很少将镜头对准台下的反应，因为他们根本没什么反应。像往年比利克里斯托弗与杰克尼克尔森那种充满默契的互动，大家是不用指望了。
私下猜想，很可能是电影学院搬起石头打自己的脚，请了人家大嘴王洛克过来后又怕他大嘴犯事，限制这限制那的，害得洛克如水牛掉进枯井里--浑身有力却使不上来。电影学院的“口语恐惧症”，甚至还波及到一些颁奖嘉宾，例如颁发最佳动画长片奖的罗宾·威廉姆斯，本来准备好了一段巨搞笑的歌词，以色色的眼光调侃一下动画明星的，可惜世故的电影学院在彩排的时候硬是砍掉了那样的表演。窃以为下次奥斯卡应当让罗宾·威廉姆斯或者吉姆·凯瑞来主持，他们绝对能把奥斯卡搞翻天而不得罪人，面临收视危机的奥斯卡不正需要这样的效果么？
在出席明星的耀眼程度上，本届奥斯卡也很逊色，一些万众瞩目的人物都缺席了，比如妮可·基德曼，比如布拉德·彼特与詹妮弗·安妮斯顿，比如罗素·克洛和裘德·洛，比如汤姆·克鲁斯与汤姆·汉克斯………。失去的星光太多了，以至于这次的红地毯仪式简直没什么看头。一众女明星中，没什么让人眼前一亮、大为惊艳的；整票男明星里，也唯有约翰尼·戴普我性我素，散乱的头发和“伞”型的胡须，尽显另类风采。无论是颁奖嘉宾还是领奖的明星，都缺乏吸引眼球的噱头表演，都和那被缩减了的致词一样，成为了一种极其形式主义的走过场。所以，仅就典礼本身来看，是让人昏昏欲睡的，令人猜测奥斯卡是否真的到了暮年。
然而，与形式上的平庸乏味相反，最终奖项的结果却是大异其趣的，充满新鲜生命力的。现在，是时候回答“为什么错得开心”的问题了。奥斯卡之前媒体对《杯酒人生》的评价是如此的高，以至于大家认为他至少应当捞几个表演类的奖项，既然男主角没有入选，就应当在配角类补偿，何况两位配角的表演的确很出色。但是，奥斯卡在这里却玩起了性格，放弃了故弄玄虚的做法，干净利落地将两个配角奖给了两位好莱坞的熟面孔，打破了期望《杯酒人生》得到补偿的人士之眼镜。
接下来，正当人们以为奥斯卡还是坚持主流老套的时候，它却以自己的偏执，打破了诸多事先的猜测。偏执之一，表现在让不是冤家不聚头的安尼特·贝宁与希拉里·斯万克再次维持几年前的胜负结果，这对于善于补偿和搞平衡的奥斯卡来说，无疑是很另类的一件事情；比这更另类的，是在最佳影片与最佳导演的选择上，再次偏执性地一边倒，让马丁·斯科西斯彻底坠入失望的深渊。这一结果，恐怕又是让众多眼珠乱飞的。因为大家认定了老马本次会得到补偿，所以搜肠刮肚都想塞给他一个奖。可惜奥斯卡不是这么想的，或者奥斯卡想的是，与其让老马因为一部并非个人颠峰的作品得个最佳，还不如封他个终身以表彰整体成就的好。说到奥斯卡对于老马的绝情，细心的观众注意到典礼过程中和结束后两次援引《终结者》的配乐，除了给自己壮胆外，是不是表明对老马决然到底的态度啊？
如果抛开同情老马的思路，我们还是能为奥斯卡的这次“绝情”感到高兴的。《飞行者》的确是能代表好莱坞的辉煌与实力的，但它在“直指人心”的力量上，还不及《百万宝贝》的精纯。奥斯卡由沉醉磅礴复杂到青睐简单直接，彷佛返老还童般回到了电影的原始起点。不论这种转变是持续的，还只是一时性起，对于一个有近80年历史的奖项而言，都是可喜的变化。
|
网易娱乐专稿，未经授权，不得转载。 |
|
| 责任编辑:henry |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
【
【
