|
|
|
|
《借兵》：智力，不是那么斗地 |
http://ent.163.com 2005年04月07日 10:39 网易娱乐 黯然销魂
|
|
麦子善作为香港最好的剪接师之一，其名可谓人尽皆知。不过，作为导演的麦子善，却未必就如剪接之名来得响亮了。有趣的是，许多电影技术人员总是向往转行做导演，譬如刘伟强和马楚成便均是摄影出身。麦子善做导演绝不如做剪接出名，只是一不留神，他也执导了十余部影片。纵然那些影片少有精品之作，却亦是他一番苦心所作，由此足见其对做导演倒是颇有几分迷恋色彩。
影片《借兵》的题材并无出奇之处，洗黑钱引发一连串故事的港片多不胜数，比方说即将上映的《三岔口》便亦是此类题材。不过，与其他同类题材相比而言，《借兵》最是特异的地方在于，它是以斗智为主。既是智力游戏，要想说服观众，就首先得在剧本上狠下功夫，然而影片的剧情显然不尽如意。编剧试图以洗黑钱为导火线点燃剧情，以康妮为中心人物，冀望很有步骤的推动情节发展。遗憾的是，编剧却多少有几分力不从心，前半部固然是以展示人物间的纵横关系为主，却没能顾及情节的推演，导致看上去多数时间都在堆砌情节。
前半部本就未能让剧情环环相扣，甚至没能将所要讲述的剧情描绘出一个较全面的轮廓，到了结尾处，编剧才一股脑把所有东西都扔了出来，根本让人摸不着头脑。最致命的显然还在于，片中剧情的推演看上去更仿佛按照一个套路布局出来，尽管不论由逻辑还是各方面来看，布局几乎让人找不到什么破绽。可是，却丧失了一种自然感，让所有观众都能够清晰感到编剧的吃力，以及剧情里浓重的人为痕迹。
斗智类影片并不是想象中那么容易执导的，让人心服口服的斗智佳作尤其难得，君不见二十年来港片里斗智类中唯一够得上经典的便只有《暗战》。君不见许多名导都很少敢于涉足这个领域，只因剧本因素在斗智影片里的重要性甚至凌驾在一切之上，对于向来不重视剧本的港片来说，这就足以成为致命的缺陷了。有趣的是，麦子善仿佛喜欢斗智影片，亦或说他钟爱尤其突出内在张力的风格类型片，其作品里不论是《困兽》亦或《行规》都隐隐印证了这点。
 将影片侧重于智力游戏绝非坏事，只要不弄巧成拙便罢。很遗憾的是，麦子善显然不具备足以控制一切的能力，尤其是驾驭此类智力至上的影片。没有对手的游戏总是平淡乏味，麦子善没能及时推出一个或者更多的对手，是因为他试图让影片演变为一个集体参与的智力游戏，每个人都是游戏主角。不过，他却忘了一点，不论什么游戏，总得让人有玩下去的欲望才行。看似凶狠的杀手也罢，被刻意夸大却始终没出现过的"大波"也罢，甚至于别的，都没能够制造出冲突与悬念，这显然就是致命的缺憾。
在没有悬念与激烈冲突的情况下，看上去倒于《枪火》里的保镖戏颇有几分相似，不免偏离了麦子善的意图。事实上，片中也颇有不少场景总能让人联想到《枪火》，只不过麦子善费尽心力试图以动静不一的人物和场景镜头来烘衬戏剧张力，却始终掌握不到那微妙的火候和力度，看上去干巴巴的全无丰满感。与《枪火》里静如处子动如脱兔的镜头相比较，简直就是一个天上一个地下。而在影片里诸如此类的场景却相当之多，不好说是让人倒尽胃口，起码也绝无赏心悦目的视觉感。
说起斗智，这可就是影片最致命的地方。麦子善在一开始就没能举出一个关键的贯穿始终的悬念——一切是什么人干的？就是不说清晰的让这个疑问深深植进观众脑袋里，也应当让人知道这是主线。遗憾的是，他依然没能做到，在各种情节的堆砌下，这条主线就好象被洪流淹没一样，直到结尾处才抖出来。让一切雪上加霜的是，麦子善刻意描绘其他情节，误导观众的意思清晰得好象黑暗里的光线一样。到了结尾，我们便发现自己被导演耍了，这显然会让人很不爽。
 本该一步步推进真相的剧情在麦子善的驾驭无力下始终原地踏步，结果到了结尾处，当我们对这一切逻辑发展还不明所以然时，他竟然一次性将一层层严重隐藏的真相一次性剥离。这不但让影片出现了非常夸张的突兀感，同样也有几分衔接不上，以及那与前半部缓慢无比的发展对照之下，显得节奏快得无法形容。在观众甚至没什么感触和反应时就把真相抖落，这的确失败得无以复加，因为每个人都对这毫无认同感。亦就是说，就是影片的所有解释都能够说得通，可是麦子善在导演手法上的一再眼高手低让一切都变得无比糟糕，很难让人欣赏这种故意把阴谋搞得复杂并且刻板的影片。
很难判断麦子善是不是一位合格的导演，在本片看来，他绝对不合格。可是，其以前的《行规》和《一个烂赌的传说》，以及《知法犯法》均是颇具创作意念和风格的较出色影片。当然，由于影片属于小制作，倒是很难看见多少象样的场景。不过，麦子善自己恐怕也清楚，他根本就驾驭不了大场面。由他近来的作品看，做导演他倒是越混越退化了。
网易娱乐专稿，未经授权，不得转载。
|
|
|
| 责任编辑:使徒 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
《借兵》 
【
【
