|
|
|
|
再说《星战》——由焦雄屏的评论谈开 |
http://ent.163.com 2005年05月23日 13:54 网易娱乐 畸小山
|
|
无人理睬与万人喝彩
——畸小山
我毫不避讳的说，我是星战系列电影的影迷，但同时我也是一个清醒的理性人。作为一个清醒(起码是自以为清醒)的理性人，最基本应该做到的便是可以以一种相对客观的角度去看待电影作品，而非完全受到情感好恶的影响来偏执性的去轻易地做出肯定或否定的判断。
28年前，我还未出生，第一次接触星战时也还是个不懂事的孩童。经历啊、感触啊、甚至是什么年代啊，也自然是全都记不得了。只觉得好看，很新奇，很吸引人，既不懂它的所谓之“文化背景”，也不知它的“形式创举”。谈不上狂热，更无所谓宗教膜拜，只是“看电影”而已。过了这么多年之后，再看它，多少是会带上一点怀念童年时光的意味。也正是因为多了这层意味，所以，我不想把它看的很复杂，“纯”是我愿意接受的一种观影状态。
至于焦雄屏所揣测的卢卡斯对于“黑武士”的塑造，其实是受到了大众喜好的影响临时加改，而非原始状态的观点。这在我看来很是牵强。毕竟，黑武士是在电影中从一开始便占有很重要地位的一个人物。倘若其只是一个普通的BOSS(还并非最终BOSS)，那么这部原先号称要拍上长达九部之多的系列电影的剧情又将会怎样去延展呢？没有了这样一个主要人物来贯穿，故事怕是会变成一盘散沙的。虽说卢卡斯确实不善编故事，但基本要素总还是清楚的，不然星战也不可能这么一部接一部的出下去，就如同滥竽是不可能长久充数而不被发现一样。
电影的落幕，“并不光彩”，原因是在老卢的木讷与单调无趣的政治表述。我是不太清楚关于“此片一直在美国被学界攻击使用莱妮·瑞芬斯塔尔的法西斯影像，是不折不扣的种族歧视电影”的事情。莱妮·瑞芬斯塔尔的《德意志的胜利》倒是也有看过，当年的禁片如今已是满天飞了。记得毛尖在《非常美，非常罪》中提及它在美国展映时的情景。虽然迫于政治压力，电影人大都对它是唯恐避之不及。但在电影开场后，仍有不少电影人偷偷溜入场内来“偷师”，其中不乏大牌的电影导演。那这些人中有没有卢卡斯呢？推测应该是没有的吧，似乎年代上差的有些远(对于时间我向来没有概念，有错请纠)。扯远了，至于说卢卡斯使用了“法西斯影像”，这倒是能看出些痕迹的，比如帝国军的做派与纳粹便很有相似之处，展现庞大而整齐的克隆人部队的镜头也是来自于《德意志的胜利》中经典的希特勒检阅纳粹军的场景。但说它是部“不折不扣的种族歧视电影”就很让我们这些普通观众难以理解了，也许是那些教授们太过敏感了吧，应该不会是眼红，气愤可能是有点的。这很容易让我想起国内的历史剧，每有播出，必定会有学者起来痛斥。这虽不会对收视率或是票房造成什么影响，但总还是让人感到很不舒服。所以，有机会，他们当然是要想办法为自己正名的。
说到两部前传的表现不佳，很是暴露了卢卡斯的弱项，那便是对剧情的掌控。第一部星战电影，因为其里程碑式的技术创新多少掩饰了这一点，而其后的两部影片导演都不是他，他们在叙事与人物的塑造方面所下的功夫也为星战增色不少。到了前传，老卢重又执掌导筒，这弱点便是绽露无疑。
最后，不管如何，星战电影是结束了。焦雄屏所谓的“怅惘”，大概是有点可惜、有点失望的意思。毕竟，这是最后的谢幕，作为为之付出过情感的人，怅惘之心绪，多多少少跑不掉的。
ps：焦雄屏是台湾著名的电影学者，台湾新电影运动集评论、营销与制片于一身的代表人物。
|
本文转自网易论坛我爱电影
|
|
| 责任编辑:henry |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
《西斯的反击》 
图片集 
【
【
