|
优秀评论
|
|
ali_wayi [211.147.18.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (7) 2005-06-29 16:59:19
|
|
贝尔演过［后天］？？？哪个角色是他演的？？？
|
|
网易网友 [211.87.234.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (5) 2005-06-29 19:35:53
|
我不是漫画迷，连蝙蝠侠和蜘蛛侠都分不太清。
大哥 ，你连 主角都 分不清楚 ，还来 评论 ， I服了 U ......
|
|
地狱归之亡灵 [222.210.212.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-02 14:14:19
|
呵呵呵呵，写这篇文字的人不脸红？？？？
看电影看到笔者这个份上境界可真高啊
还拿星战前3说事，还如梦初醒，看样子不懂装懂的境界还有点高
大部分星战迷在第一集的时候就知道阿纳金是何许人物了
就算不知道，你认真去把1的海报都找来看看
你会知道有一张海报是幼年阿纳金，但是背后的影子却是达斯维德
蝙蝠侠的故事一直是那么几分幽暗的故事
蝙蝠侠5的幽暗韵味我感觉都还不到家，应该再暗点
刻画出一个更严肃阴森的蝙蝠侠出来才对。
|
|
网易网友 [202.120.224.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-02 16:07:54
|
请问编辑是怎么搞的?怎么把这种傻到极点的文章发表出来?难道是又想创造一个象frjj那样,专门让全世界人民开心的人物?
星战3西斯的复仇不好看,看着感觉有些傻;这次的蝙蝠侠不错,满有feel的.这部电影好的地方这位作者大人都觉得不好,呵呵,请问这位作者,你看的懂电影吗?我可以肯定的说,你还没有学会看电影.
|
|
网易网友 [222.94.172.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-03 12:22:20
|
“但《蝙蝠侠：侠影之迷》却有点认真过头的意思，从头编造了一个英雄有缺陷的童年，但所有一切都逃脱不了为编而编的痕迹，与《蝙蝠侠》系列的最大关系也不过就是蝙蝠侠的出现”
靠，i服了u，没看过蝙蝠侠漫画就别瞎放屁！
|
|
网易网友 [220.184.199.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-01 00:05:43
|
|
作者是标准的伪影迷，我看过原文，现在把错误的话改过来了，原文连演员的分不清还有脸在这儿大放厥词。
|
|
xxx7259 [220.166.97.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-01 20:34:51
|
作者的确不懂装懂
我今天看了，感觉可以
再说蝙蝠侠本来就是美国漫画英雄中超级系中的真实系（笑）如果把蝙蝠侠拍成蜘蛛侠那样 恐怕后果会更严重．
作者很无知啊．．．．．．．．．．．．
|
|
网易网友 [222.94.172.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-03 12:23:00
|
“但《蝙蝠侠：侠影之迷》却有点认真过头的意思，从头编造了一个英雄有缺陷的童年，但所有一切都逃脱不了为编而编的痕迹，与《蝙蝠侠》系列的最大关系也不过就是蝙蝠侠的出现”
靠，i服了u，没看过蝙蝠侠漫画就别瞎放屁！
|
|
最新评论
|
|
- [219.137.231.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (0) 2005-07-20 20:21:42
|
|
juuuuu
|
|
网易网友 [61.186.179.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (0) 2005-07-14 09:09:05
|
回复 ali_wayi(211.147.18.*):
贝尔演过［后天］？？？哪个角色是他演的？？？ |
贝尔没演过《后天》
|
|
网易网友 [61.186.179.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (0) 2005-07-13 11:48:21
|
不知道作者知不知道为什么八年后才会有蝙蝠侠电影，就是因为第四部的导演把蝙蝠侠拍的不伦不类的，几乎把蝙蝠侠电影给毁了。
Batman is Batman，a Dark Knight，he is not Superman，and he is not Spiderman，蝙蝠侠电影的特色就是黑暗，就是哥特。作者不喜欢这种风格，自然不会喜欢蝙蝠侠，但那是作者自己的事，并不代表蝙蝠侠失败。
|
|
网易网友 [222.94.172.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-03 12:23:00
|
“但《蝙蝠侠：侠影之迷》却有点认真过头的意思，从头编造了一个英雄有缺陷的童年，但所有一切都逃脱不了为编而编的痕迹，与《蝙蝠侠》系列的最大关系也不过就是蝙蝠侠的出现”
靠，i服了u，没看过蝙蝠侠漫画就别瞎放屁！
|
|
网易网友 [222.94.172.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-03 12:22:20
|
“但《蝙蝠侠：侠影之迷》却有点认真过头的意思，从头编造了一个英雄有缺陷的童年，但所有一切都逃脱不了为编而编的痕迹，与《蝙蝠侠》系列的最大关系也不过就是蝙蝠侠的出现”
靠，i服了u，没看过蝙蝠侠漫画就别瞎放屁！
|
|
网易网友 [202.120.224.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-02 16:07:54
|
请问编辑是怎么搞的?怎么把这种傻到极点的文章发表出来?难道是又想创造一个象frjj那样,专门让全世界人民开心的人物?
星战3西斯的复仇不好看,看着感觉有些傻;这次的蝙蝠侠不错,满有feel的.这部电影好的地方这位作者大人都觉得不好,呵呵,请问这位作者,你看的懂电影吗?我可以肯定的说,你还没有学会看电影.
|
|
地狱归之亡灵 [222.210.212.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (3) 2005-07-02 14:14:19
|
呵呵呵呵，写这篇文字的人不脸红？？？？
看电影看到笔者这个份上境界可真高啊
还拿星战前3说事，还如梦初醒，看样子不懂装懂的境界还有点高
大部分星战迷在第一集的时候就知道阿纳金是何许人物了
就算不知道，你认真去把1的海报都找来看看
你会知道有一张海报是幼年阿纳金，但是背后的影子却是达斯维德
蝙蝠侠的故事一直是那么几分幽暗的故事
蝙蝠侠5的幽暗韵味我感觉都还不到家，应该再暗点
刻画出一个更严肃阴森的蝙蝠侠出来才对。
|
|
xxx7259 [220.166.97.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-01 20:34:51
|
作者的确不懂装懂
我今天看了，感觉可以
再说蝙蝠侠本来就是美国漫画英雄中超级系中的真实系（笑）如果把蝙蝠侠拍成蜘蛛侠那样 恐怕后果会更严重．
作者很无知啊．．．．．．．．．．．．
|
|
网易网友 [220.184.199.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (2) 2005-07-01 00:05:43
|
|
作者是标准的伪影迷，我看过原文，现在把错误的话改过来了，原文连演员的分不清还有脸在这儿大放厥词。
|
|
网易网友 [211.87.234.*] 认为：
|
引用 投诉 支持 (5) 2005-06-29 19:35:53
|
我不是漫画迷，连蝙蝠侠和蜘蛛侠都分不太清。
大哥 ，你连 主角都 分不清楚 ，还来 评论 ， I服了 U ......
|
《蝙蝠侠：侠影之迷》说的是蝙蝠侠如何成为蝙蝠侠的故事，前传在如今是多么的时髦，其实不过是一个变相的续集效应，只是在思维方式上会让观众小小地兴奋一下。任何一个漫画英雄都必然具备一种核心魅力让人投入到它的世界中，超人是来自外星的超能力，蜘蛛侠是飞跃在钢筋水泥中的孤独和自由，绿巨人是变身后的爆发，只有蝙蝠侠是一个普通人，在修炼和克服了内心的恐惧之后，做到了一个英雄。这或许是蝙蝠侠作为漫画英雄的特殊，但在这部前传中他却并未因此而具有更加独特的魅力。
影片前半部分的铺垫实在过于漫长，儿童时期的恐惧、父母的被害、青年时期的修炼、整个城市的堕落，整个过程中所营造的压抑气氛让人失去耐心，尤其是空中穿越着火车却永远阴沉地下着雨显得肮脏不堪的城市，虽然时代、背景不明，却表现得十分写实，包括蝙蝠侠神出鬼没的影子，整体的风格就是灰暗而缺少浪漫的。而在黑暗中拯救了这个城市的蝙蝠侠，不知为何未能带来以往漫画英雄那种解放式的激动人心，扭转乾坤的瞬间魅力似乎也消解在思考人性弱点的严肃和沉重里了。其实好莱坞的童话永远不需要充足的理由，但《蝙蝠侠：侠影之迷》却有点认真过头的意思，从头编造了一个英雄有缺陷的童年，但所有一切都逃脱不了为编而编的痕迹，与《蝙蝠侠》系列的最大关系也不过就是蝙蝠侠的出现，远不如《星战前传3》结束时与第一集遥遥呼应让观众如梦初醒。
扮演蝙蝠侠的克里斯汀·贝尔是当今好莱坞倍受瞩目的小生，但他这次扮演蝙蝠侠还是没有让人体会到面具背后的魅力。至于蝙蝠侠的女友检查官就是红得不得了的凯蒂·赫尔姆斯，让阿汤哥爱得发了疯的未婚妻，但整部影片从头到尾也看不出她好看在哪，而且毫无魅力可言，不禁要叫人怀疑老汤的品位。《蝙蝠侠：侠影之迷》还有几位重量级演员，连恩·尼森演起了动作戏，这位惯演"辛德勒"那样英雄式人物的演员居然演了一个反派人物。摩根·弗里曼逐渐成为许多影片里的一种象征而出现，导师式的、深具智慧和善良的关键人物，比如最近的《丹尼狗》，这部《蝙蝠侠》也如是，这大概也是实力派演员被定型的一个例子。还有一贯癫狂式表演的加里·奥德曼，这次收敛情绪扮演了一个正直的警察，几乎没让人认出来是他。
【
【
