|
|
|
|
《埋伏》“挤掉”《大只佬》？请别想当然 |
2004年09月16日 11:15 南方都市报 虞晓毅
|
|
昨天网上广泛流传着这样一条新闻，就是《十面埋伏》“挤掉”了《大只佬》代表中国出战奥斯卡，理由是“一个国家只能有一部电影参评奥斯卡最佳外语片”。
但问题是《十面埋伏》根本就没法“挤掉”《大只佬》——他们本来就是分别代表“中国”和“中国香港”参评奥斯卡最佳外语片的。写这稿子的记者大概忘了刚刚结束的奥运会上，除了中国代表团，还有中国香港代表团和中国台北代表团。
确实，一个国家或地区只有一部片子能参评奥斯卡外语片，但如果要据此作推论，恐怕该结合一下我国的实际情况吧。
而之后这条稿子还在网上流传转载，似乎大家都无视这基本的常识错误，更令我怀疑：是不是我自以为是常识的东西其实一直就是错的？可去年明明是《英雄》和《无间道》送了奥斯卡嘛。后来麻烦我们的记者问了电影局的人，才知道我的常识没错，令我对自己的记忆力又恢复信心。
所以，内地、香港、台湾可以各自选送一部影片参评奥斯卡最佳外语片，今年内地送的是《天地英雄》(由电影局选定)，香港送的是《大只佬》(由香港制片人协会选定)，台湾送哪部片子还不知道。只要没有人弃权，每年都会有三部华语片“角逐”奥斯卡，他们不会争夺什么“唯一的入场券”。在理论上，也有可能入围奥斯卡5部最佳外语片的电影有3部是华语片；当然实际上，近年送的这些华语片几乎不可能入围奥斯卡最佳外语片的提名名单，因为奥斯卡最佳外语片是个挺文艺的奖项，每年得奖的大都是文艺片。所以也请别再天真地说什么《英雄》有希望吧，真的，人家找这么多片子报名，也就是图个人多，热闹。
仅此而已。
《英雄》，《十面埋伏》之类在美国人眼中都只是个动作片是个视觉奇观而已，它们“角逐”奥斯卡的机会，真的不大。
另外再辟个谣，美国人对《英雄》并不是像国内媒体吹嘘的那样一片称赞之声(甚至连焦雄屏老师也有此说法)，《华盛顿邮报》、《纽约观察家》、《村声》等报刊都有影评人一针见血地指出此片的“政治不正确”——而这类评论在“烂番茄”网站上都被粗略地归为“好评”一类，更助长了这个谣言的以讹传讹。《英雄》在美国票房好(虽然这个“好”其实也有限)，不代表美国人都挺没见识的。我不是要批《英雄》，只是想说，有时候，多点认真，多点求证——
请别想当然。
|
|
| 责任编辑: |
|
|
|
|
|
 |
 |
404 Not Found
404 Not Found
nginx/0.7.11
|
|
|
|
【
【
