不依不饶的饶颖近日到广播电影电视部信访部门递交了一封4000多字的投诉信，指控央视主持人赵忠祥“包养情妇”，要求广电部按照《中国共产党纪律处分条例》给予赵忠祥开除党籍处分。这与其说是一条新闻，不如说是一则“趣闻”———如今肉麻已成有趣，因此“情妇”告“情夫”可以看作一则“趣闻”。

　　早在4月初，饶颖到广东拍电影，在接受《羊城晚报》记者采访时，谈到赵忠祥最近得了“15年来最有价值主持人”奖，饶颖就说：“我觉得无论任何奖项，都应该有一个基本的道德观作基础。我记得去年国家广电部出了个‘主持人职业道德规范’，里面有一条明文规定：‘不得包养情人’；还有，对于共产党员的要求，也有一条这样的规定。老赵他两条都违反了，按理说，他应该要被开除党籍的！这两年来，我一直在向广电部和央视反映问题，甚至向他们展示了种种能证明他跟我有关系的证据，可到现在他不仅没得到任何处分，还当上了主持人协会的秘书长，还得了奖！这是为什么？！”

　　饶颖现在把当时说过的话变成文字，用“人民来信”的方式告发赵忠祥。我们不妨假设赵饶之间的情夫情妇关系成立，那么按照行贿与受贿同罪的原则，赵忠祥如果要“开除党籍”，而饶颖如果不是党员，她又该开除何籍？当然，我们还没有听到过有开除“人籍”的说法。

　　饶颖如此不依不饶，估计是因为赵忠祥迄今不承认和不给予经济补偿。如果有其事而又咬紧牙关不承认，那就是撒谎，而撒谎的错误性质并不比“包养情妇”轻；另一方面，如果一个自愿做人情妇又以“道德”的名义要挟别人、兜售并获取某种利益，这与贼喊捉贼没有什么区别，毫无“检举揭发”的荣耀可言。

　　可是“情妇”告“情夫”的“连续剧”自始至终似乎都笼罩着一种“检举揭发”的光环。这让人想起去年也曾炒得纷纷扬扬的桃色新闻：想当演员的张钰向导演黄健中介绍性伴侣以交换演戏角色，在没有得到角色时则出来告发黄健中，还把自己打扮成“维护女演员权益”的“英雄”，而媒体也给了她十分体面的道德光环。

　　“贼喊捉贼”者能如此容易地戴上“道德光环”，令人由衷产生对社会风气、公众舆论和道德判断的恐惧和悲凉———我们的社会为何给“贼喊捉贼”提供如此充分如此阔大的表演舞台？！

　　当肉麻一而再再而三地成为有趣时，真正当被告被判刑的只有公众趣味和价值判断了。