|
|
|
|
600艺人电话外泄 《东方时空》调查网络卖星 |
http://ent.163.com 2005年06月09日 09:38 华商网－华商报 《东方时空》调查网络卖星
|
|
6月2日，一份囊括了近600位明星的私人电话号码、家庭住址的帖子出现在某论坛上。《华商报》第一时间披露此事，据证实，名单上的电话号码有60％是真的。随后，该帖迅速在网上流传，部分网迷看到后，拿起电话，或问候、或言情、或骚扰，一时间，中国众多明星开始被各种各样莫名其妙的电话、短信骚扰。
对此，中央电视台的《东方时空》通过手机短信和网站做了一个调查，3个小时共有2394人参加了调查。
“时空”调查一：您喜欢的名人，您会给他们打电话吗？
A.会16％ B.不会84％
在这600位明星的电话被曝光后，众多明星均表现出对此事相当愤怒，谴责将电话号码发到网上的人和转载的网站。“时空”栏目组采访了电话号码也在名单之内的高晓松，听听他对此事的感受———
高晓松（资深音乐人）：我周围的朋友已经向我“控诉”了很多，像曹颖啊，刘烨啊，都收到很多的短信和电话。艺人是不能不开电话的，所以在这件事上艺人是被动的，因为艺人有演出啊、工作啊这样的事情，再大牌的艺人也需要别人来提供工作，所以在这件事上艺人受到伤害是必然的。
明星们都纷纷谴责，但当谈到是否会使用法律手段为自己维权时，大多数明星却选择了沉默或者换电话。追究选择沉默的原因，不少明星认为这是件小事，换个电话就没事了。也有明星觉得这时站出来，会被别人认为是炒作。孰不知明星的沉默将会使这种侵权行为更加猖獗。
栏目组通过短信和网站又做了另外一个调查。
“时空”调查二：您怎么看待“600名人电话曝光事件”？
A.严重侵犯他人的隐私，行为很不道德36％
B.不关心33％
C.一定程度满足大众好奇心27％
D.其他4％
看来，明星电话被公布后，网友迅速分为三大阵营，高兴、担心、漠视。不少网友认为，明星本来就是公众人物，将电话公布出来也不过是公共信息共享而已。可能人们还不认为明星的电话号码也是隐私问题。但律师告诉记者，明星也是人，虽然因为他们是公众人物，个人空间会相对小一些，但电话号码是个人信息的一部分，电话号码也属于隐私部分。
对此，《东方时空》专门采访了有关专家———
杨立新（中国人民大学教授）：这种在网上一下子公布了600多个明星的电话号码,应该是一个很严重的违法行为,这种违法行为违反什么法律，就是违反了保护隐私权的法律。有人可能会说民法通则没有规定，当时民法通则确实没有规定，但是最高法院2001年3月10日通过的关于精神损害赔偿的司法解释，做了一个很明确的规定，说了什么呢，违反社会公共利益或者社会公德，侵害他人隐私的，人民法院可以受理这样的案件，可以判加害人承担精神赔偿责任，他侵害了公民的隐私，侵害了私人信息的隐私，构成了侵害隐私权，应该承担侵权责任。
其实像这样的明星信息被泄露的事情并不仅在国内出现，在国外像美国、日本这样的事情也屡见不鲜。
帕丽斯·希尔顿这位好莱坞明星近段时间的生活竟然介入了美国联邦调查局。自从不久前她的手机被黑客恶意入侵，她用手机拍下的私人照片，储存在电话里的私人笔记目前已经在网络流传，记录在她电话本内的巨星阿姆、克里斯蒂娜等人均被殃及，日常生活遭到严重干扰，FBI已经就此展开调查。
个人信息被泄露这一现象不仅在美国开始泛滥，在法国也是“方兴未艾”，从名人深入到普通民众。
法国有位年逾七旬的老翁，在互联网上无意间输入了老伴儿娘家姓，结果老头差点没背过气去，网上有很多献给他老伴儿的网站，把他老伴儿的历史暴露得一览无余：老太太在上个世纪70年代曾出演过多部色情片。
以上的几个事例在国内也曾发生过，这让我们觉得信息泄露离我们并不远。网络不仅会泄露名人的信息，也会有人泄露我们普通人的信息。
“时空”调查三：“600名人电话曝光事件”以后，您是否会担心自己的隐私也会在网上泄露？
A.会34％ B.不会66％
“时空”调查四：如果您的个人隐私在未经您允许的情况下在网上公布了，您会怎么办？
A.想办法用法律手段维权61％ B.无所谓27％ C.能忍就忍，息事宁人12％
看来大部分人还是会通过法律途径解决这一问题，对这件事情，其他媒体也有关注。《文汇报》认为，这场网络引起的娱乐圈闹剧，折射出的恐怕不仅是当下法律的空白，更多的或许是网络平台上为人道德的失落。
|
|
|
| 责任编辑:小倩 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
【
【
