| 《十面埋伏》起诉偷拍媒体 2003年12月02日12:06:51 中新社 杨彬彬 《新京报》
|
前段时间沸沸扬扬的《十面埋伏》剧照泄密事件有了新进展。昨天，影片出品方北京新画面影业公司董事长张伟平正式宣布，将起诉偷拍媒体《明星BIGSTAR》和国内知名图片供应网站PHOTOCOME。昨天，他已经和律师讨论落实了有关细节，正式起诉状将很快递交到法院。而事件的另外两位当事方《明星BIGSTAR》和PHOTOCOME则表示，剧照完全通过合法手段获得，他们没有侵害制作方的商业利益。
11月中旬，张艺谋执导的新片《十面埋伏》回京拍摄后，剧组租借的北京电影制片厂摄影棚外就云集了大量媒体，希望能捕捉到影片的一鳞半爪，但由于剧组早有防备，大部分媒体都无功而返。11月13日，北京《明星BIGSTAR》周刊率先公开发表了该报记者冯科拍摄的《十面埋伏》多幅场景照和服装效果图，在圈内引起轰动；11月20日，最新出版的一期《明星BIGSTAR》又在封面发表了同一记者拍摄的刘德华、章子怡练剑的大幅照片，内页则以整整4个版的篇幅予以曝光。至此，本年度最神秘的巨片《十面埋伏》终于打破神秘，首次大白于天下。
剧照刊出后，《十面埋伏》制作方表示了强烈不满，影片出品人张伟平先生多次表示谴责，并把这一事件与香港《2046》剧组泄密事件相提并论，认为该周刊通过“不正当手段”获得图片，侵害了剧组商业利益。受剧照曝光事件影响，制作方原定在12月2日召开的新闻发布会也被迫推迟到12月10日左右举行，该剧主演之一的梅艳芳小姐也将推迟到12月中旬进组。
在获知制作方的正式表态后，昨天，记者紧急联络了事件的当事各方，听取了他们的各自意见和态度。
■“原告”《十面埋伏》：既然付诸法律 就一定会进行到底
受访者：张伟平(新画面影业公司董事长)
这两天我正在和律师讨论起诉的有关细节，我们手里握有他们的大量证据，其中最重要的就是在这个过程中他们有大量不正当的金钱关系；另外一点，《明星BIGSTAR》的偷拍行为给影片造成了巨大损失，很不道德，很不光彩。这个是有前车之鉴的，香港《2046》剧组泄密后，王家卫一查到底，肇事记者最后被判了刑。
——现在《明星BIGSTAR》和PHOTOCOME都不承认通过这些剧照获取了所谓“商业利益”，你认为呢？
他们是在狡辩，难道说各家网站、报纸转载这些照片，都是报社(指《明星BIGSTAR》)和网站(指PHOTOCOME)施舍给他们的吗？！
——偷拍媒体表示，他们是在“维护公众知情权”，并非蓄意侵害剧组商业利益，你认为呢？
不用跟我狡辩！既然我们付诸了法律，就一定会进行到底，这些都有我们的律师来回答他们。
——《2046》事件中当事记者贿赂了剧组人员，有不正当行为，所以记者被判了刑。但是偷拍媒体不承认他们有类似行为，你怎么看？
你怎么知道这其间就没有金钱交易呢？！所以说一切都需要调查。
——你原来曾表示，对偷拍者的行为表示谴责，但不想理会，现在又提出来起诉，有人认为是剧组在炒作，你怎么回应？
这个是意料之中的事，我根本不屑一顾！
■“被告”
《明星BIGSTAR》总编曾光明：法律不清是《明星》的困惑，也是张伟平的困惑
针对张伟平先生今天发表的一些言论，我首先代表本报发表四点声明：第一，《明星bigstar》在对《十面埋伏》剧组的全部报道过程中，从未通过任何不法手段获取任何相关图文资料；第二，《明星bigstar》从未将采访所得的《十面埋伏》相关图文用于除了新闻报道之外的任何用途，更未将图片出售予任何其他公司；第三，《明星bigstar》对《十面埋伏》的报道是负责、公正的，并无任何扭曲、丑化；第四，对张伟平先生对《明星bigstar》的不实指责，本刊保留追究其法律责任的权利。
张伟平先生的心情我很可以理解，但是他的很多说法是不能接受的。比如，他指责我们是“盗窃者”，认为“这是一种肮脏的金钱交易”，在事实不清的情况下就大量使用这些带有强烈倾向性的话是没有多少道理的。在中国，一直没有相关的法律来很清晰地规定这个东西，没有一家娱乐媒体有足够自信：自己的采访究竟有没有问题，问题有多大；也没有一个采访对象有足够自信：对方究竟有没有侵权，侵犯了多少？相信这不光是《明星BIGSTAR》的困惑，也是张伟平先生的困惑。
PHOTOCOME：我们的处境比较尴尬
PHOTOCOME(百联网图)某负责人：发生了这样的纠纷，我们也挺尴尬的。百联网图就是提供一个商务平台，把签约摄影师的图片集中起来，供客户选择。
——究竟有没有别的媒体从PHOTOCOME购买过这些照片？是谁把他们提供给PHOTOCOME委托代理的？
《明星BIGSTAR》和我们签有协议，但是他们这次并没有提供照片给我们，给我们供图的是另外一位摄影师。
——是同样曾公开发表过这些剧照的香港某周刊记者吗？
都不是，恕我无可奉告。我们的交易原则是，从来不花一份钱去买摄影师的照片，而只是代理。通常摄影师一张照片卖出去也就几百块钱，网站和他们五五分成，所以我们并没有通过这些剧照获取所谓“商业利益”。
——对这些签约摄影师的图片来源和版权，PHOTOCOME有没有什么监督措施？
老实说，没有，我们和摄影师之间只是代理关系，不是雇员关系，所以无法约束他们，这些都是摄影师责任自负的。
——现在制片方指责你们侵害了他们的商业机密，你认为呢？
这更不存在了，这些照片出来会导致影片上座率下降吗？还是会损害张艺谋的声誉？我看都不见得。《十面埋伏》是大家都很关心的公众话题，又不是个人隐私，如果大家都说不能拍，娱乐媒体怎么办？！当然，我们的产品是比较特殊，它既是商品，又是信息，制作方的商业利益当然应该保护，但是你说公众知情权要不要得到保护？以前娱乐新闻没有做到这一步，大家觉得没有新闻，只有宣传，现在做到这一步了大家又受不了。国外有公众知情权不可侵犯的惯例，中国没有这些东西，所以只能让法律专家来说这事。 |
|
|
|
|
