发旧照和提及旧话题挑衅的人是无良，但站在道德制高点同情、呼唤、怜悯、抱大腿的主儿也充满了无知。这个世界几乎每天都会有人扮演道德模范，不同的场合他们换上不同的方式，比如这次他们这样说：“舒淇悔过自新早就不从事那种事了”，“我们要原谅她”……这些凌乱的教导不但源于消息误传或者不明真相，也跟一种高高在上并根深蒂固的歧视有关。悔过，悔过什么呢，她从事的是正当职业，即便三级片演员跟今天的四小花旦本质上也无区别，舒淇当年为生活拍摄三级片没什么丢人，正当职业赚钱谋生这事儿跟“悔过”“原谅”没半毛钱关系。照片和电影，都是成年人自愿的合法工作，这跟刘嘉玲十年前被强暴并拍摄受辱视频的被迫不一样，舒淇是自愿的。对于不同人的选择，只要他没有伤害人他人，我们首先应该是尊重。

舒淇过往接受采访时也没要悔过过去，她甚至说家里有过去拍过所有电影的全套碟片。过去就是过去，何必刻意遗忘，再说，拍合法的三级片也是靠劳动挣钱的一种，有什么叫“隐私”和“误入沼泽”呢？这种披上同情别人的外衣贩卖廉价的怜悯，称得上是自微博流行以来的最大贡献之一。合法工作跟“沼泽”无关，如果有关，那么这个世界才是个沼泽，我们都身陷其中。斥责小人恶意辱骂是必须的，但不能将之此前的行为看成一种过错，世上本来就悔过原谅之说。如今已经成为豪门媳妇的叶玉卿说过，没有后悔拍过三级片，因为没有伤害过人；叶玉卿还说过这句“没有过去的自己，又怎会有今天的自己”——她比大多数人都要通透。

如果说网友的起哄是一时兴起，那么到了中年汉子臆想之后一通抒情，就变成了让人生疑的另一种姿态。一口一个谁没有旧照谁没有往事，大概有些人就是平时蹲在电脑前等着，一闻到什么事就开始贩卖廉价的同情或者政治正确的废话，不作秀不卖弄对于有人来说简直就是人生没意义。“可以想象，她是流着泪删的，即便没流泪，心里也滴着血。”中国作家语句逻辑都说不通，还非要每当“有事”时出来现眼。“心里滴血”显然比“流泪”更强硬，何来“即便”这逻辑呢？更让人疑惑的是，毫无道理的臆想人家流泪滴血，这非常好笑，不跟你们玩了至于悲伤吗？

至于“想着人心真是深渊，什么都吞得下。那姑娘那么多努力，就此成了融化的冰雪……但我总得做点什么，我决定，听到谁说舒淇不好，我就骂这个人”——这种言论就更让人无语了，就像阿富汗贴上去要给美国人贷款一样，凭什么这么赏自己脸去同情别人呢？还有人振臂高呼——“微博能容得下苍井空却容不下舒淇”，这种“冤屈无处申”式样的口号，如果再加一句“不转不是中国人”就齐全了，但只不过是情感宣泄罢了。各位亲们，挺舒淇、帮舒淇，是不能这么傻干盲干的，在事实面前我们每个人都要低下自己那颗骄傲的头，而“滥情”背后，其实并没有真相。