网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎

(文/墨墨)不久前,常熟法院知识产权庭审理了一件侵犯音乐知识产权的案件,被告人鲍某因出于个人对音乐的爱好,在网络上为网民提供500多首未经授权的音乐试听被判违法而获刑。据悉,这是内地首起个人因提供非法网络试听歌曲而侵犯著作权的刑事案件。关于这起案件,网友有不少看法和疑问,网易娱乐就此特别采访了法律界专业人士杨律师,请他来为我们解答疑问,分析一下侵犯知识产权案的方方面面。

提供歌曲非法下载 常熟音乐网站老板成国内获刑第一人

8月,常熟市法院对鲍某侵犯著作权案作出一审判决,当庭判处被告人鲍某有期徒刑6个月,缓刑1年,追缴其犯罪所得99846.38元,并处罚金15万元。


    鲍某系国内某知名阅读网站的创始人及总经理,因为个人兴趣,鲍某从2007年起在网络上设立“MP3音乐网”,为网民提供了500多首歌曲音乐的试听。鲍某提供的这些歌曲绝大部分是国际唱片业协会会员环球、索尼、正东、华纳等多家知名唱片公司享有版权的,而鲍某并未获得批准使用这些歌曲,但这个网站却允许他人植入广告、提供彩铃下载等等。鲍某本人前后从中获取广告费用近10万元,这部分费用被鲍某用于交纳网站服务期的托管费用。常熟法院知识产权庭对鲍某侵犯著作权案作出一审判决,当庭判处被告人鲍某有期徒刑六个月,缓刑一年;收缴全部犯罪所得,并处15000元罚金。

   对于这个案件,网友比较集中的一个疑问是,鲍某是出于“兴趣”和“好心”为大家提供歌曲的免费下载,为什么最后倒成了违法犯罪?杨律师解答说,鲍某的初衷是因为爱好音乐,但这个初衷却不能否定他的行为是将大量盗版音乐 “未经权利人许可,大量上传、供他人下载”并获利的事实。我国《刑法》第二百一十七条规定,“未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的”,属于犯罪行为,而2011年01月12日由最高院、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)中近一步明确规定“通过信息网络传播”属于刑法第二百一十七条所指的“发行”行为。所以,虽然鲍某的动机不是犯罪,但其行为却触犯了法律,这一点是无可争辩的。

   关于此案件,网友还有一个疑问:鲍某提供给网民下载的歌曲是免费的,为什么还会触犯法律?关于这一点,杨律师解释说,虽然鲍某没有直接从这些未经授权的音乐上获利,但他提供下载的网站允许植入广告,并因此获得广告收入,这同样是从盗版中获利,是违法的。我国《刑法》规定,“以营利为目的”的侵权属于刑事案件,否则就属于民事案件。而《意见》规定,除销售外,具有“以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用”的,或者“通过信息网络传播他人作品,或者利用他人上传的侵权作品,在网站或者网页上提供刊登收费广告服务,直接或者间接收取费用”的,都可以认定为“以营利为目的”,所以鲍某的行为的确是违法的。

 
为何盗版侵权涉及个人?产业进步令“违法门槛”越来越低

据《2010中国网络音乐市场年度报告》显示,2010年,我国网络音乐总体市场规模达到23亿元(以服务提供商总收入计),比2009年增长约14.4%;同时网络音乐侵权盗版、破坏市场秩序的问题仍很突出。

     据悉,鲍某侵权案是内地首起个人因提供非法网络试听歌曲而侵犯著作权的刑事案件,这一点也值得我们深思。大多数歌迷和网友以前都觉得,会因“盗版”、“侵权”而受到法律制裁的无非就是那些做盗版CD、DVD的厂家,或者是卖盗版碟的音像店,这种违法离我们普通人是很远很远的,拿一个歌迷的话说就是“盗版这种犯法,我们歌迷想犯还没条件犯呢!”

     的确如此,不过这种观念只适用于唱片业还是以实体唱片、卡带、影碟为主流的时代,是属于上世纪的老旧观念了。稍有点年纪的人应该还记得上世纪九十年代多起著名的打击盗版的案件,包括“苏州宝碟案”和“彩翎盗版案”等等。那时候国家有关部门和IFPI打击盗版的主要对象就是生产盗版、非法音像制品的厂家,以及销售这些非法音像制品的商家,因为当时文化产品的主流介质是实体碟、实体书等等,所以至少是一个能生产这些东西的公司或者一家销售书和碟的商店才有这个“门槛”可能触犯法律。在这些以往的案件中,承担法律责任的都是企业法人,普通人作为自然人几乎不太会有在这一领域里违法的可能。

     但随着科技的飞速进步,在新世纪音乐等文化产品实现了非实体化,制作和传播等环节越来越简单化、去专业化和平民化,涉及文化产品侵权的事情也就无可避免地越来越和我们普通人靠近。我们每个人都有可能在不经意间通过一个服务器发布文件、更时常在家里上网按一个“下载”键下载音乐,只要这些文件和音乐是未经授权的,那我们每天都在做的事就有可能已经触犯法律。事实上,互联网技术在这十年里的超常规发展,已经把文化产品的复制、销售和传播变得极致方便,任何人都能坐在电脑前轻松完成,这就使得现在违犯版权法的“门槛”大大降低,我们每个人都有可能一抬脚就跨进了违法的大门。鲍某侵权案是个很明确的信号:今天,侵权和盗版对我们每个人来说早也不是“想犯都犯不了”的行为了,而是离我们很近很近,这需要引起我们每个人的重视。

律师解读:明知侵权还下载盗版音乐也是违法

2009年,美国一法院判决一32岁的女人因非法下载24首歌曲而被罚款192万美元。


    鲍某侵权案还给网民们留下了一个疑问:下载这些未经授权的音乐算不算违法?杨律师说,根据相关法律条款,“音乐创作人有音乐的著作权(版权),未经其同意,任何人不得使用、传播、供让人使用,或为他人使用传播或使用提供方便”,而下载也是传播的一个方式,所以下载盗版音乐同样也是违法的。杨律师进一步介绍说,国外已经有不少歌迷因下载盗版音乐而被起诉的案例,虽然也引起大量不解的声音,但这种行为在大多国家的法律里都是违法的。

    那么,在下载网络音乐如此普遍的时代,网民们一般无力分辨所下载的音乐本身是正版还是盗版,大家岂不是天天在“犯罪”?关于这个很多人都想知道的问题,杨律师解释道,包括我国相关法律在内,目前全世界版权法都有一个叫“网络侵权避风港”的原则。所谓“避风港”原则,通俗地讲,就是在不知情的情况下侵权,则只需在被警告后删除侵权物即不用承担责任。“避风港”原则其实是一种对在不知情下发生的侵权行为提供保护的司法实践,但这一司法实践其实自其诞生以来就在世界各地备受争议,更被指成了真的犯罪者逃脱惩罚的“避风港”,比如前两年百度曾使用这一原则赢了多家唱片公司起诉其侵权的官司,由此引发一阵行业的热议就是一个非常典型的例子。

    虽然有“避风港”原则,但杨律师还是要提醒大家,侵权说到底是就是一种对知识产权的偷盗,是不对的,所以每个公民都应该提高版权意识,不去下载各种侵权的、非法的文化产品,在生活和娱乐中一定要遵纪守法。

小结:提高版权意识、不盗版和非法下载是准绳
pic

从鲍某侵权案我们不难看出,随着科技的发展和社会的进步,打击盗版这个事情早已不再局限于文化、制造、商业和法律范畴,保护版权、增强版权意识、不买盗版、不下载使用未经授权的文化产品,是我们每个公民应该遵守的法律准则。

责任编辑:Merlin 制作日期:2011-09-07 分享到:
| 娱乐首页 | 回到顶部  
意见反馈  报料邮箱:ent163baoliao#163.com #改为@ 给网易娱乐提意见
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2020
×