网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-乐乎
新版《水浒传》遭遇“合法抢播“闹剧——数家购买了该剧版权的网站在线已经更新至26集,而对于今年8月才播出该剧的四大卫视而言,无异是一个惨重的损失。我们经过多方了解,可以判定的是,出品方与版权分销商签订的合同没有细化对“首播日”的规定,是造成了这出闹剧的第一责任人,而作为受害者的卫视也没有制定更细致的条款保护自己的利益,直接导致了后续中卫视、新媒体分销商与视频网站之间的僵持不下。(采访/撰文:车干哥)
【事态回顾】网络抢播新《水浒》卫视欲维权 广电干涉传闻被否认
新《水浒》原定于2011年1月2日在各地方台播出,而早在开播前,新《水浒》就有前三十集的视频流出。同时,多个门户视频网站及奇艺网向水浒的新媒体分销商盛世骄阳购买了网络版权外。在此次的新《水浒》“盗播门”中,由视频网站播出的剧集视频主要分为两种:一种是由购买了新《水浒》正版VCD的网友将剧集上传至部分开放性视频网站,目前已流出前60集内容;另一种则是由新浪、搜狐等视频网站与该剧分销商正式购买的片源,与地面频道同步播放,至截稿时已更新到26集。

今年8月2日才能上星播出的四家卫视安徽、山东、天津、东方看到网络更新频繁,如坐针毡,纷纷站出来维权。安徽卫视表示无论这些视频是否拥有版权,发行方都应该解决此事;天津卫视则表示虽然天津卫视暂不会退购版权,但一定会采取法律手段,主张播出方权益;山东卫视则表示如果不能及时控制网播,则会根据合同来维护权益。

随后有媒体称广电总局已经叫停网播该剧,但该消息立即被广电总局否认。直至1月13日,东方卫视透露此事件已有初步解决方案。但新媒体分销商盛世骄阳对此作出否认。

新《水浒传》“盗播门”始末

2010年12月26日 新版《水浒传》VCD开始零售。
2011年1月2日 地方台播出新版《水浒传》。【详细
新浪、腾讯、搜狐、乐视、奇艺、酷六等网站正式播出新版《水浒传》。
2011年1月5日 新版《水浒传》主创对抢播事件作出反应,对该行为强烈谴责。【详细
2011年1月7日 安徽卫视率先抗议,称如果网络持续更新,则将中止购剧。【详细
2011年1月11日 天津卫视作出回应,称如果抢播事件无法终止,会考虑提前播出。【详细
山东卫视节目购销部负责人许先生表示“会根据合同来维护权益”。【详细
有媒体报道称广电总局已叫停该剧网络播放,责令各大网站于下午六时前撤下所有视频。【详细
2011年1月12日 广电总局称未发文叫停网播新《水浒传》。【详细
2011年1月13日 东方卫视透露,最终与购买网络转播权的网络新媒体达成停播协议,网络新媒体将于本日停播。【详细】
2011年1月14日 网播争端仍未解决 ,各大视频网站仍在持续更新。【详细
新媒体分销商盛世骄阳发表独家声明,称并未接到停止网播通知。【详细
【事态分析】出品方制定合同不清引歧义 律师建议签订补充协议结束争端

“盗播”原因1:片方出售音像版权VCD过早流入市场

市面上出售的新《水浒传》系正版,非盗版商所为。

新《水浒》原定于2011年1月2号在各地方台播出,然而早在开播前,新《水浒传》就有前三十集的视频被网友上传至网络,因此网友们得以先睹为快,评论铺天盖地,引来一片喧腾。追究起网上视频来历,似乎也无法与盗版扯上关系,毕竟电视台还未开播,能够提供多达三十集的视频已非盗版商能力所及。消息称,新《水浒》发行方从010年12月26日就开始了新版《水浒》的VCD零售业务。正版VCD的流传,为部分视频网站“盗播”打开了方便之门。

“盗播”原因2:互联网版权合同制定不清

如果说第一种盗播还带着明显侵权色彩的话,第二种“盗播”则显得有些无奈。在互联网版权方盛世骄阳与出品方的合同里,具体的播出协议是“该剧自电视台正式播出起,盛世骄阳独家拥有的36个月独占性信息网络传播权正式开始生效并执行”。2011年1月1日,新《水浒》登陆地方电视台,盛世骄阳按照合同,通知下游视频网站更新播出。所有通过盛世骄阳购买版权的视频网站,都是正版且合法的播出。之所以出现盗版猖獗的现象,盛世骄阳方面认为是出品方过早发行DVD音像制品所致。而出品方如意吉祥则表示:“网络媒体正式发布该剧的时间应为今年8月3日四家卫视开播之后,在此前播出的任何网络媒体都属盗播行为”。

在这场口水战中,出品方如意吉祥和网络发行方盛世骄阳在“电视台首播之日”这个时间认定上存在严重分歧。如果是以地方台的首播日作为合同中的“电视台首播之日”,盛世骄阳以及各购剧网站则是属于合法操作;如果是以卫视的首播日作为合同中的“电视台首播之日”,购剧网站则会陷入“盗播”的泥潭。

律师建议签订补充协议 明确三方合同细则

新版《红楼梦》在去年6月地面首播当天,就因网络抢播而酿出风波。幸而当时购剧卫视与新媒体分销商协商后紧急叫停了网播,才避免了事态进一步扩大。

针对新《水浒》抢播事件,网易娱乐咨询了中润律师事务所的吴海霞律师,吴律师表示,网络媒体进行新《水浒》网播,是完全依据合同合法播出的,并未有违反合同的情况发生,各家卫视要求互联网停止盗播也是有合同依据的,之所以会出现卫视指责互联网“盗播”,原因也在于出品方的合同细则不够完善。不但对于“首播日”的界定存在重大歧义,并且卫视在签合同时也没有细化有利于保护自己的合同规则。吴律师表示在双方都签有播出合同的情况下,唯一的解决方式是新《水浒》出品方与四家上星卫视及拥有播出权的网络媒体共同协商,达成共同认可的处理办法。

其实,由相似原因引发的网络抢播早在去年就发生过一次,但未能令后来者引起警觉。与新《水浒》同样属于名著翻拍剧之一的新《红楼梦》也是由盛世骄阳代理网络版权,原定于2010年6月23日由地方台播映,新浪、奇艺、搜狐等视频网站则于24日凌晨首播,几乎与地面频道同时播出。23日当天,原定于同年9月上星的北京、安徽等卫视意外看到了各视频网站挂出了新《红楼梦》播放预告,大感错愕之下的各卫视负责人紧急联系了权方盛世骄阳。最终经过多番协商,盛世骄阳以“维护电视台利益”为名要求各视频网站撤下了新《红楼梦》的网播视频。相比之下,新《水浒》在网播数日后才被卫视意识到不妥,此时事态已难以挽回。

小结:电视业合同存在“真空带”
pic
    新《水浒》传之所以会出现卫视指责互联网“盗播”、而互联网版权方却是完全依据合同合法播出的情况,原因也在于出品方的合同细则不够完善。在双方都有播出协议依据的情况下,如何达成共同认可的处理办法是眼下最迫在眉睫的问题。
往期回顾更多
第247期:2013电视剧剧名现"幸福"热
第247期:2013电视剧剧名现"幸福"热
第246期:“重口味”成香港电影节主流
第246期:“重口味”成香港电影节主流
第245期:《青春期2》停播敲警钟
第245期:《青春期2》停播敲警钟
第244期:二月电影票房创新高
第244期:二月电影票房创新高
第243期:《西游》片方争收益
第243期:《西游》片方争收益
第242期:十大"隐形"高收视演员
第242期:十大"隐形"高收视演员
责任编辑:未来 林弥亚 糖醋排骨 撰文:车干哥 分享到:
| 娱乐首页 | 回到顶部  
意见反馈  报料邮箱:ent163baoliao#163.com #改为@ 给网易娱乐提意见
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2020
×