曹操颇有些“大忽悠”的感觉。
袁绍完全没有体现出统帅之风。
“官渡之战”观剧点评：
关于战争场面：视觉效果出众 血腥场面惨烈
《三国》中官渡之战的战争场面是具有一定的观赏性的，实际上是把双方交战的细节复杂化了。为了增加视觉效果，人为地创造出许多战阵形式。编导们不遗余力地撒血浆，制造惨烈的战争场面，人仰马翻的场面随处可见。在总体气势上是超过了旧版《三国演义》。但是实际上的官渡之战是一场长期的对峙，双方两营对垒数月，有一个此消彼长的过程，而非像《三国》这样几乎是一战定输赢的。而且把围绕官渡之战前前后后的各类事件都隐去了很多，实际上没有从全局上展现出这场战役的面貌，只是在场面的血腥激烈程度上有了极大的突破。
关于情节：改编粗糙不符客观实际
恐怕最有意思也最具争议的就是交战前，曹操和袁绍二人的那场会晤了。这是《三国》想进一步表现曹操的奸诈和机变而做的安排，应该说这是个新创意，思路很好，但是表现方式不对，它不符合客观实际，太过突出曹操个人在这场战役中的作用。官渡之战是一场持久战，曹操以七万之众对决十倍于己的袁军，是无法单靠自己的那四道计策大破袁军的。实际上在乌巢之战前，由于曹操一直扼守袁军进军许昌的要道，双方实际上是处于胶着状态，基本上是曹操处于守势，而且还面临着断粮的困境，曹操是依靠骚扰袁军的粮道而得以勉强支撑的。许攸的倒戈是打破这种胶着状态的关键，这具有一定的偶然性。再加上大将张郃高览被逼无奈也投降了曹操，前后夹击内外交困，袁绍被曹操一举击溃。本来《三国》根据实际需要对官渡之战进行改编是正常的，但是为了突出曹操的个人作用而违背了客观实际，这体现出创作上的粗糙。以少胜多的战役都是出其不意地打中对方的死穴，才能导致整个战局的扭转，否则单凭阵前的硬冲硬撞是不可能撼动对方的优势兵力的。
关于人物：曹操“赖皮” 袁绍“脑残” 许攸“鸡贼”
曹操和袁绍在两军阵前喝茶的戏份，处理得有些过分，把袁绍刻画得过于愚蠢，导致整个场面看上去有些低幼。曹操就像赵本山那样一个劲地忽悠，而袁绍就像范伟那样忽忽悠悠地就瘸了，娱乐性有了，但是严谨性不够。曹操的表演基本上在陈建斌自己诠释曹操的正常范围之内，还是一副赖皮样，不过在他忽悠完袁绍之后一溜烟跑回本阵这一细节倒是一个亮点，那种心花怒放的感觉很具创意，非常具有幽默感。在后面，当许攸来投降时的，曹操的第一反应是太过冷静，此时的曹操应该是狂喜，因为他正为自己断粮的问题而烦恼，而许攸深夜来投正是他梦寐以求的事情；当许攸说出曾经献计袁绍攻袭许昌时，曹操也几乎没有什反应，此时曹操应该是感到后怕。这一惊一喜，两种情绪才能烘托出曹操如临深渊的困境局面，也才能体现出许攸投降的重要性。这些都是陈版曹操所忽略的问题，那些所谓的奸诈都是停留在表面的。而袁绍的表演显得有些“脑残”了，动不动就大喊大叫，大骂曹操，内心转折太快，缺乏一个统帅应有的冷静与气度。
许攸无疑是官渡之战中的关键人物，而且根据新《三国》的安排也大大突出了他的戏份，而实际上在原著中他和田丰并无矛盾，构陷田丰的另有其人。新《三国》在处理这个人物上面有些失当，若按照《三国》剧中许攸对袁绍和刘备的态度来看，这应该是个识大体尊大局的人物，而不是一个陷害别人的小人，但是偏偏又安排了他对田丰的陷害。使得这个人物变得过于“鸡贼”难以让人理解，实际上这是《三国》由于把原著中很多关于田丰和其他人物的事情都强行安排到许攸头上所导致的。
综合点评：
如果单拿出新《三国》官渡之战的战争戏来讲，可谓场面宏大，制作精良，没有一般古装剧涉及到战争戏方面的捉襟见肘，可见制作方在这方面是下了血本的，这是值得嘉许的地方。但是它没有从全局上对官渡之战进行准确概括，有些改编过于随意，没有真正反映出围绕这场重大战役所发生的谋略变化以及不少重要人物命运的转折，比如投降曹操后来略建战功的张郃。正因为情节改编得过于简略，导致了人物表现乏力，没有大的突破。概括起来，新《三国》官渡之战的亮点在于对战争场面细节的描绘，视觉观赏性很强，不足之处也在于对于一些细节的删减导致了故事和人物略显单薄，所谓成之于细节失之于细节。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
