网易娱乐7月28日报道 （文/朱静）7月28日下午，李家法律顾问兰和在微博上发布消息，称梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，“让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。”此举遭到外界的极大关注，并引起原告律师公开反驳，两方甚至在网上打起口水战。网易娱乐邀请广东广信君达律师事务所的宋福信律师对此进行解读。宋律师称申请公开开庭没有法律依据，不会获得通过。而专业的刑事辩护律师都应当知道本案属于法定不公开开庭审理的案件，应当事先会有清晰的判断。
疑问一：未成年人的监护人做这种申请是否有过先例，被批准的可能性有多高？
答：李天一案涉及的均为未成年人，根据法律规定：未成年人犯罪案件不公开开庭审理，涉及个人隐私的案件不公开开庭审理。所以本案有两个法定不公开开庭审理的理由，申请公开开庭没有法律依据，不会获得通过。一般未成年人的监护人为了保护自己的未成年子女，不想给他们以后的人生产生太大影响，都希望不公开开庭审理，所以没有听说有监护人专门申请公开开庭审理的。
疑问二：身为李天一的辩护律师或法律顾问，是否对梦鸽的这个申请有个预判？对这种申请是否能够得到同意有先知？
答：专业的刑事辩护律师都应当知道本案属于法定不公开开庭审理的案件，应当事先会有清晰的判断。
疑问三：本案涉及4个未成年人，梦鸽的这种申请是否侵害了其他3个未成年人的权益？
答：申请本身不违反法律规定，但如果法院同意公开开庭审理，将会侵犯其他未成年被告，以及被害人的诉讼权益，尤其是女被害人，因为涉及其个人隐私。
疑问四：本案的几个嫌犯的律师再三的曝一些案情，比如同案犯的律师称打人的是李天一，还称他们只是寻欢、还有嫖资说法。这些是否触犯法律？
答：律师的这种行为没有违反法律，没有这种禁止性法律规定。
疑问五：如果李家这种行为是属于明知不可为，是否属于操控舆论？是否应该受到法律的约束？
答：法律上没有＂操控媒体＂的行为概念，也没有禁止申请的法律规定。
疑问六：李天一律师这种做法（要求公开审理）是否是诉讼策略？亦或者就是想影响舆论？
答：据个人猜测，梦鸽提出申请是似乎想向公众透露出一个信息——案情复杂，家属希望公众更多了解案情和审判过程，希望公众感受到其坦然的态度。这是刑事案件中危机处理的一个策略。纯属猜测。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
