我们为什么要跳出“普通人的视角”？
我们观察这个世界，总是要透过远古的浑浊。
——约翰格雷，《男人来自火星，女人来自金星》作者
有史以来，人类在文化领域犯的最大错误，就是认为“普通人的视角”完美无瑕。细菌可以根据环境变化做出反应，树木可以释放挥发物与外界交换信息，甚至是鸟类也可以对地震做出预报。在我们周围，几乎所有生物都在以自身的视角感受世界，进而做出各种反应——这也是我们认识世界的重要方式，然而，这种方式也有它的局限。
作为一名哲学家，约翰·格雷在2002年的著作《稻草狗》中写道：“从优胜劣汰的角度说，真理比谬误其实没有多少优势。”这是因为在生物学和社会学中，决定优胜劣汰的并不是某种生物的“行动”或“看法”有多么正确，而是在于它们的繁殖能力和生存能力有多么强悍。
生物进化和人类社会的发展表明，“正确”有时完全没用；同样，我们对“个人利益”的一些看法，也可以被纳入“正确”但“没用”的范畴
同样的道理也适用于人类社会，谈到“个人利益”这个问题，我们也许有更深刻的认识，但另一个方面说，这种观点其实很狭隘：因为社会要想实现高效运转，往往需要全体成员的协作，这时便产生了对“稳定”和“牺牲小我，成就大我”的呼唤。
从这种角度看，跳出“普通人的视角”成了一种必须，而我们接下来要讨论的是：“像国家一样思考”的形成原因是什么，其产生的利弊又如何？
我们为何会选择“像国家一样思考”
不能用虚幻的道德标准来评判国家行为。
——亨利·摩根索，前美国财政部长
1998年，美国人詹姆斯·斯科特（James C. Scott）在一本名为《为什么一些改造环境的尝试失败了？》书中简述了国家的历史。他指出，早期的国家之所以脆弱，是因为对手中的资源缺乏全面的认识。
比如，在古代，森林往往具有重要的意义：它提供木材，是狩猎的场所，还可以供养居民。尽管意义重大，但管理森林的官员却更在乎账本上的数据：比如，这里是否有值钱的木材？这里的树是不是生长很快？这片森林是否靠近市集，从而便于木材出售？随着官员们愈发在乎木材收入，他们的视野逐渐变得专业和狭隘。很快，在他们眼中，森林不过是一处木材产地，至于它的额外价值，则遭到了选择性的忽略。
中世纪欧洲一副反映森林狩猎的细密画，文中提到的，关于管理森林的例子，其实和我们玩游戏时的心态相似，为了胜利，我们下意识地按照系统地指引，只关注其中几组关键的指标；为提升这些指标，我们下意识地抛弃了道德原则
斯科特在书中写道：
“（出于类似的原因），国家机关既没有精力，也没有责任，像一位生态学家研究森林那样，关注社会的每个领域。为方便工作，他们更愿意把社会抽象成某些统计数据的集合，并以此为基础进行管理。事实上，直到19世纪，各国政府也没有跳出这个圈子，因为它们的工作只有收税、执法和取缔等。”
就像植物、动物和人类一样，国家也只在乎与自身有关的事情。然而，国家除了对环境做出反应，还能主动改变环境。有时，他们会对社会进行改造，以便让它的运转更符合国家的意志：在语言、服饰、城市规划和度量衡等领域，相关的例子可谓不胜枚举。
比如说西班牙的城市布尔戈斯（Burgos），它的道路以城堡为中心、向四周放射开来，很多人认为，这种格局纯粹是艺术设计的产物，然而翻开历史，我们发现，权力才是其中最关键的因素：
作为布尔戈斯的设计者，建筑师阿尔贝蒂和帕拉迪奥都认为，鉴于敌人可能潜伏在城内，道路最重要的功能，就是保证军队快速部署；所以，在设计时，他们令所有主干道都采用了放射状布局，而且大多笔直宽阔，目的就是一旦发生紧急状况，就能让士兵尽快赶赴城市各地。
巍峨的布尔戈斯城堡，决定该城布局的最关键因素其实是确保士兵可以尽快赶到市内各地，而这一点，也是“像国家一样思考”、进而影响社会的显著事例
这种趋势在近代更加显著：事实上，如果注意古代城市的规划，会发现它们虽然混乱，但所有人都有足够的居住空间；而到19世纪之后，出于集中规划和公共安全的考虑，大城市才开始修建宽阔的街道，并限制了居民随意扩展宅基地空间。一切都是基于一个理由：只有服从自上而下的规划，才能让城市以更高的效率运转。
上述安排其实建立在对个人利益的牺牲上，无可否认，它促进了社会进步，但有时这些安排的结果适得其反，其中最显著的例子就是二战中的种族灭绝。
第二次世界大战期间的种族灭绝，正是社会全体选择“像国家一样思考”之后的产物，因此，我们绝不能说，学会“像国家一样思考”就是走向进步的捷径
为了民族的荣耀；为了正义的复仇；为了清洗掉社会的“病毒”；为了给国家获取生存空间……这些疯狂的行为都来自“像国家一样看问题”，且背后都有完善的理论支撑，但其最终的结果只有一个，这就是缔造了一个尸横遍野的大陆，这也是我们玩RTS时的心态：因为游戏设定使然，我们必须居高临下地看问题，这让我们下意识地将目光投射在少数几个“属性”和“指标”上，比如“经济效率”和“道德水平”，进而忽略了其它一些同样重要的事情。不仅如此，这些游戏与日常生活的联系非常松懈——这让你觉得一切都是理所应当的，所有完全不会察觉到上述行为产生的伤害。
当然，在现实中，受各种因素的制约，已经很少有人如此肆意妄为。许多游戏也加入了道德选项，以便对玩家误入歧途做出防范。然而，这没有解释一个问题：作为人，我们为何会放弃像普通人一样思考？对此存在一种解释，这需要我们放弃普通人的视角才能理解。
本文来源：爱玩网
作者：Jonathan McCalmont
责任编辑：
谢志航_NG2612
