转载或投稿请联系邮箱:major_ent@163.com
提到2019年最火的神曲,很多人第一反应大概就是《野狼disco》了。
不仅刷爆各大音乐网站,更登上了春晚的舞台。
武汉爆发新冠状病毒,《野狼disco》的演唱者宝石GEM(老舅)还宣布将这首歌的版权费全部捐给灾区,此举更是刷了一波好感。
然而,就在昨天,宝石GEM和《野狼disco》被告了。
起因是,一位芬兰的音乐人Vilho Ihaksi在油管上传了一段视频,公开了自己的作品“More Sun”Beat制作工程文件。
该beat正是《野狼disco》所用的beat。
随后,他表示“more sun”已经独家版权授权给玛西玛国际传媒(北京)有限公司,该公司委托律师向董宝石的团队、英皇(陈伟霆合作版)、华为(荣耀V30 5G版)、网易云、咪咕发送了律师函,停止使用该伴奏以及下架所有相关作品。
一时间,《野狼disco》和宝石GEM被推上了风口浪尖。
有人指责他抄袭,丢人都丢到国外去了;
有人则吐槽《野狼disco》本就十分庸俗,more sun比它好听多了
更认为宝石GEM捐款给武汉是借花献佛、虚与委蛇。
因为他的“错误”,连带着陈伟霆等一系列唱过《野狼disco》的人都将受到影响。
昨天晚上,宝石GEM通过直播对《野狼disco》侵权一事做出解释。
1、抄袭了吗?没有。
首先,围绕此次事件讨论的范畴,应该是《野狼disco》是否侵权,而非是否抄袭。
rapper在创作歌曲时,经常会先找到一段beat,再进行填词作曲。
在《野狼disco》里,宝石GEM的说唱flow即是他的作曲,Ihasaki应归于编曲一栏。
《中国新说唱》的节目中,字幕有标注——编曲:Ihaksi
QQ音乐、网易云音乐等音乐播放平台,也均有标注——编曲:Ihaksi
所以,如果将Ihaksi的beat直接拿来用,在编曲写上自己的名字,那肯定是抄袭;但宝石GEM既然已经标注了Ihaksi的名字,自然就不能算抄袭。
宝石GEM也不是唯一购买该beat的人,在油管上,购买了该beat进行创作的大有人在。
“抄袭”两个字,对歌手来说,是足以断送职业生涯的大罪,不能轻易给歌手安上此罪名。
这是讨论问题的前提。
2、花钱买beat了吗?买了。
宝石GEM提到自己最初是用“More Sun”有水印版本制作了《野狼disco》,即前奏带有两声“biu biu”以及“ihaksi”的男声。
在去年7月12日(早于中国新说唱录制),他又花了99美元购买了该beat的unlimited(不受限)版本,得到了去掉水印(即没有音乐开头的两声“biu biu”以及“ihaksi”)的beat。
但因为觉得原本的水印很有个性,大家也听习惯了,所以就没有用无水印版替代它。
在直播中,宝石GEM提供了购买该beat的付款记录和合同。
并打开歌曲的分轨记录播放给网友听,强调“如果不付费,不会有分轨文件。”
3、Beat可用于商演吗?存疑。
在beatstars的网站上,Ihaksi上传了200多首beat作品,收费方式大致分为4档:basic,29美元。premium,49美元。unlimited,99美元。exclusive,5000美元。
在网站网页所展示的使用权限上,unlimited和exclusive是一模一样的,都有“For Profit Live Porformances(可用于盈利性的演出)”的标识。
但是在详细的合同文件中,又写道:unlimited版本仅适用于无限次的non-profit performances、shows or concerts(非盈利表演、演出、演唱会)的字样。
所以,unlimited版本到底能不能商用,beatstars的购买页面和合同是否存在歧义,还要上了法庭才能裁决。
这是宝石GEM和网站,或者Ihaksi和网站之间另外的官司了。
不过,退一步讲,在直播里宝石GEM表示自己的英语不好,购买beat的事是交给一位姓沈的朋友负责,想必他并没有认真看合同。
既然详细合同里已写明了只用于非盈利表演,即使官司真打到法院,宝石GEM的立场并不乐观。
4、exclusive版本归谁?台湾陈先生。
事情发展到这儿,肯定有人会说了,那干脆就买exclusive终极版本,直接买断,一劳永逸得了呗。
事实上,宝石GEM的团队在去年11月2日,给Ihasaki发了邮件沟通,表示自己已经买了unlimited版,希望能继续购买exclusive版权,希望对方开个价。
也许当时Ihaksi并不知道《野狼disco》已经火了,不了解宝石GEM是谁,他的购买力如何。
也许Ihaksi觉得我已经卖出了太多的unlimited、premium、basic版,如果将独家版本卖给你,其他已经购买过的人将无法再使用该beat进行音乐活动。
所以,Ihaksi给出的回应是:不建议购买exclusive版,可以继续使用unlimited版。
之后几天,宝石GEM的团队又向Ihaksi询问了两次价格,均没有得到回应。
直到11月25日,Ihaksi遗憾地通知对方,该beat的exclusive版已经在beatstars网站上被5000美元的价格买走。
5000美元,对宝石GEM和《野狼disco》这首歌来说,也许算不上很贵。
那为什么宝石GEM没有直接在beatstars网站上购买呢,这其中的原因,宝石没有说明。
也许是想压压价,也许是看到Ihaksi之前在油管上上传的视频简介里写的,“如果想买exclusive版请先询价。”
随后,一位自称买主的台湾陈先生,即玛西玛国际传媒(北京)有限公司法人,主动找到了宝石GEM的团队,希望与他合作分成。
他提出的合作条件包括:制作一版闽南语的《野狼disco》并由宝石GEM演唱;在11月14日前使用了《More Sun》的《野狼Disco》版本产生的商业收益公司必须分成;若双方达成合作,则自11月15日起,《野狼disco》的商业行为产生的利润公司要收取其中的40%。
宝石GEM的经纪人无法接受合作条款,两人不欢而散,才有了今天这一出闹剧。
在直播的最后,宝石GEM表示自己手上还有聊天记录证明“台湾陈先生如何从中作梗的”,看来是准备好要和对方对簿公堂了。
所以《野狼disco》事件本身就是一出围绕着是否侵权的商业合同纠纷,这和“more sun”好听还是《野狼disco》更好听,这首歌洋气或土气都没有任何关系,一码归一码。
陈先生出于什么目的买断“more sun”已经不重要了,在法律上他的购买行为没有任何问题。
事情的关键就在于宝石GEM和《野狼disco》是否存在侵权行为。
一是beatstars网站售卖网页和详细合同有出入,应该以哪个为准?网站是否有责任?
二是宝石GEM的商业行为如何界定,晚会、综艺节目、livehouse的演出,以及他将这首beat进行二次创作,用于广告曲,哪些是不合法的,哪些需要分成给原作者?
这些都只能真的到了法庭上,才有一个说法。
99美元买到的beat,一不小心成了火爆全国的神曲,宝石GEM估计当初也没有想到。
随着歌曲越来越火,它所吸引来的商业价值增加,宝石GEM的团队或许也开始对unlimited中的条款有所疑惑,所以才要着急买断该beat的版权?
然而,终究是晚了一步。
这件事情对普通听众来说,倒也全无好处,至少上了一堂版权与音乐的科普课,更能明白学好英语的重要性......
也给所有原创音乐人提了个醒,版权问题容不得半点忽视和懈怠。