律师解析李代沫涉毒案一审：判刑9个月属合理

疑问一：“李代沫容留他人吸毒案”一审判决已出，公诉人表示“李代沫容留他人吸食毒品，次数达六次、人数达三人，其犯罪行为恶劣，社会危害性大。”宣布李代沫被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。此处罚与之前外界预估可达3年的刑期有较大减少，是否是在合理范围？
律师解析：容留他人吸毒罪的量刑是在三年以下，法院对李代沫的量刑除了考虑次数、人数及社会影响之外，还考虑了其他的因素，比如初犯、认罪态度等，判处九个月是恰当和合理的，李代沫本人也服判。
疑问二：庭审现场李代沫认罪态度良好，辩护方则以初犯及表现良好，请求“从轻处罚”不会造成不良社会影响。这样的求情理由是否在合理范围内？
律师解析：辩护方的求情是符合事实，也是有法律依据的，在合理和合法的范围内。
疑问三：在定刑问题上，李代沫的辩护方称被告人认罪态度良好，并协助警方参与其他吸毒人员抓捕，以“李代沫具有自首情节”作为减刑的依据。公诉人则不同意认定李代沫自首，称公安机关是在掌握其犯罪行为、线索才上门进行抓捕，被告人交代吸毒过程、来源、吸毒人物是属于坦白。在法律上，应如何界定自首情节？
律师解析：要符合自首情节，第一是要有主动投案，第二是要坦白交代。李代沫仅仅是坦白交代，没有主动投案，是被抓获归案的，所以不构成自首。