网易娱乐1月27日报道 （文/Mandy）张默容留他人吸毒案于1月27日宣判，张默构成容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
广东广信君达律师事务所律师宋福信接受网易娱乐连线时指出，张默的认罪态度良好，与房祖名、李代沫同被判1年以下有期徒刑，均属判罚属合理范围。而对于张默“二进宫”的问题，宋律师解释张默上次吸毒只是被行政拘留，没有构成犯罪，没有犯罪的记录，所以不算是有前科，也不能按照累犯或者再犯来从重处罚。
疑问1：张默被判6个月有期徒刑及5000罚金，比李代沫（获刑9个月罚金二千元）轻，比房祖名（获刑6个月罚金二千元）重，张默案这个判决结果是否属合理？
解读：张默被判处有期徒刑六个月，罚金五千元，判决结果是合法合理的。这个判决结果和房祖名、李代沫的判决结果比较，基本上没有太大的差异。特别是比较房祖名，两人的判决结果只是罚金相差了三千块，基本一致。和李代沫相比是少了三个月。法官是根据容留的人数、次数、毒品的种类和数量、认罪的态度等来综合决定量刑的，三人的结果都是在一年以下，都在法官自由裁量的范围内，都是合法合理的。
疑问2：由于这已经是张默因吸毒“二进宫”，这一前科对此次案件量刑上会有什么影响？张默判刑却比李代沫轻，似乎二进宫的前科并未影响判罚？
解读：张默上次吸毒只是被行政拘留，没有构成犯罪，没有犯罪的记录，所以不算是有前科。这个情节只是证明了张默之前就有过吸毒的经历，还不能按照累犯或者再犯来从重处罚。
李代沫之所以判得比张默和房祖名重，可能是因为李代沫容留吸毒的人数比较多（6人），而且吸食的毒品是甲基苯丙胺类毒品（即冰毒），是比较严重的的毒品，而张默和房祖名吸食的是大麻，是属于危害性比较小的毒品，所以判得会比较重一点。
疑问3：有分析称张默此次被抓现行人赃并获，而李代沫、房祖名都没被抓现行，这个或许会导致张默案量刑加重，你认为是否有可能？
解读：人赃并获应该指的是在犯罪当时被抓获，属于现行犯。是否当场抓获还是时候被抓获归案，这个不影响量刑。
此外，宋律师综合房祖名、李代沫及张默三宗案件的判决结果后解析了张默、房祖名均被法院认定有自首情节而作为减轻处罚的依据。“我们留意到，张默、房祖名均被法院认定有自首情节，都减轻了处罚，但是李代沫没有认定有自首情节。根据媒体披露的案情，法院认为，被告人张默因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其之前在居住地容留他人吸毒毒品大麻的犯罪事实，系自首，法院依法对其从轻处罚。同样，之前的法院也认为房祖名因他人涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实交代自己容留他人吸毒的事实，属于自动投案，其如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。而李代沫则没有自首情节，故刑期相对较长。”
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
